(点击此处查看原题)
树形DP写法
看到这个题的要求,很容易相到这是一个树形DP的问题,但是dp数组应该如何设计并转移才是关键
dp[i][0]代表当前结点可以向上覆盖2层,自身一定被覆盖
dp[i][1]代表当前结点可以向上覆盖1层,自身一定被覆盖
dp[i][2]代表当前结点可以向上覆盖0层,自身一定被覆盖
dp[i][3]代表当前结点可以向下覆盖1层,表示自己不一定被覆盖,但是儿子一定全部被覆盖
dp[i][4]代表当前结点可以向下覆盖2层,表示自己不一定被覆盖,但是孙子一定全部被覆盖
所谓向上覆盖x层,即当前结点向上x个结点(祖先结点)作为根结点的树被完全覆盖的情况下,最少需要设立的消防站数目
所谓向下覆盖x层,即当前结点向下x个结点(后代结点)作为根结点的树被完全覆盖的情况下,最少需要设立的消防站数目
显然满足
dp[i][0] >= dp[i][1] >= dp[i][2] >= dp[i][3] >= dp[i][4]
dp[u][0] = 1 + min(dp[v][0~4])
如果当前结点想要覆盖向上2层,则自身必然安置一个消防站,而u所有子节点就随意了
dp[u][1] = min{ dp[v][0] + ∑dp[e][0~3] , dp[u][0] }
覆盖到当前结点上1层,有两种情况:
1)在其子节点安置了至少一个消防站,这样一来,不仅覆盖了当前结点上一层的结点,而且
安置了消防站的子节点将覆盖他的兄弟结点,所以其兄弟结点至少保证自身子节点被完全覆盖即可
2)当前结点安置消防站,覆盖了上两层的同时,也可以覆盖当前结点上一层
dp[u][2] = min{dp[v][1] + ∑dp[e][2],dp[u][1],dp[u][0]}
覆盖到当前结点上0层,分三种情况
1)刚好覆盖到当前结点,则至少选择一个当前结点的孙子结点,由于这个消防站无法覆盖到当前结点的其他子节点,
那么其余结点至少保证自身被覆盖即可
2)可以覆盖到当前结点向上一层,同时覆盖了当前结点的子孙结点,此时即在当前结点的子节点设立消防站
3)可以覆盖到当前结点向上二层,同时覆盖了当前结点的子孙结点,此时即在当前结点设立消防站
dp[u][3] = ∑dp[v][2]
覆盖当前结点所有的子节点,则保证当前结点的所有子节点被覆盖
dp[u][4] = ∑dp[v][3]
覆盖当前结点所有的孙子节点,则保证当前结点的所有子节点的子节点被覆盖
最后,为了覆盖整棵树,我们输出dp[1]0]即可
代码区
#include#include #include #include #include #include<string> #include #include #include #include
贪心写法(适用于在树种,求点覆盖半径为k的最小点覆盖)
其实这种解法对于这一类型的题目非常的适合,主要体现在不需要像树形DP一样确定状态并且易于理解,这种解法的思想如下:
我们用dis[i]表示结点i到最近的消防站的最短距离,如果dis[i] > k ,说明结点i不在已存在的消防站的覆盖范围内,为了保证消防站利用率最大化,我们在结点i向上第k个结点,记作x,也就是结点i覆盖的极限范围出处设立消防站,这样一来不仅使得结点i被覆盖,还可以覆盖更多的结点,然后我们更新x向上k层范围内所有结点的dis,即更新各点到消防站的最近距离,重复这一过程,统计消防站的数目即可
代码区
#include#include #include #include #include #include<string> #include #include #include #include