在前面一篇文章
浅谈Service Manager成为Android进程间通信（IPC）机制Binder守护进程之路中，介绍了Service Manager是如何成为Binder机制的守护进程的。既然作为守护进程，Service Manager的职责当然就是为Server和Client服务了。那么，Server和Client如何获得Service Manager接口，进而享受它提供的服务呢？本文将简要分析Server和Client获得Service Manager的过程。
在阅读本文之前，希望读者先阅读Android进程间通信（IPC）机制Binder简要介绍和学习计划一文提到的参考资料Android深入浅出之Binder机制，这样可以加深对本文的理解。
我们知道，Service Manager在Binder机制中既充当守护进程的角色，同时它也充当着Server角色，然而它又与一般的Server不一样。对于普通的Server来说，Client如果想要获得Server的远程接口，那么必须通过Service Manager远程接口提供的getService接口来获得，这本身就是一个使用Binder机制来进行进程间通信的过程。而对于Service Manager这个Server来说，Client如果想要获得Service Manager远程接口，却不必通过进程间通信机制来获得，因为Service Manager远程接口是一个特殊的Binder引用，它的引用句柄一定是0。
获取Service Manager远程接口的函数是defaultServiceManager，这个函数声明在frameworks/base/include/binder/IServiceManager.h文件中：
- sp defaultServiceManager();
实现在frameworks/base/libs/binder/IServiceManager.cpp文件中：
- sp defaultServiceManager()
- {
-
- if (gDefaultServiceManager != NULL) return gDefaultServiceManager;
-
- {
- AutoMutex _l(gDefaultServiceManagerLock);
- if (gDefaultServiceManager == NULL) {
- gDefaultServiceManager = interface_cast(
- ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
- }
- }
-
- return gDefaultServiceManager;
- }
gDefaultServiceManagerLock和gDefaultServiceManager是全局变量，定义在frameworks/base/libs/binder/Static.cpp文件中：
- Mutex gDefaultServiceManagerLock;
- sp gDefaultServiceManager;
从这个函数可以看出，gDefaultServiceManager是单例模式，调用defaultServiceManager函数时，如果gDefaultServiceManager已经创建，则直接返回，否则通过interface_cast
(ProcessState::self()->getContextObject(NULL))来创建一个，并保存在gDefaultServiceManager全局变量中。
在继续介绍interface_cast(ProcessState::self()->getContextObject(NULL))的实现之前，先来看一个类图，这能够帮助我们了解Service Manager远程接口的创建过程。
参考资料Android深入浅出之Binder机制一文的读者，应该会比较容易理解这个图。这个图表明了，BpServiceManager类继承了BpInterface类，BpInterface是一个模板类，它定义在frameworks/base/include/binder/IInterface.h文件中：
- template<typename INTERFACE>
- class BpInterface : public INTERFACE, public BpRefBase
- {
- public:
- BpInterface(const sp& remote);
-
- protected:
- virtual IBinder* onAsBinder();
- };
IServiceManager类继承了IInterface类，而IInterface类和BpRefBase类又分别继承了RefBase类。在BpRefBase类中，有一个成员变量mRemote，它的类型是IBinder*，实现类为BpBinder，它表示一个Binder引用，引用句柄值保存在BpBinder类的mHandle成员变量中。BpBinder类通过IPCThreadState类来和Binder驱动程序并互，而IPCThreadState又通过它的成员变量mProcess来打开/dev/binder设备文件，mProcess成员变量的类型为ProcessState。ProcessState类打开设备/dev/binder之后，将打开文件描述符保存在mDriverFD成员变量中，以供后续使用。
理解了这些概念之后，就可以继续分析创建Service Manager远程接口的过程了，最终目的是要创建一个BpServiceManager实例，并且返回它的IServiceManager接口。创建Service Manager远程接口主要是下面语句：
- gDefaultServiceManager = interface_cast(
- ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
看起来简短，却暗藏玄机，具体可阅读 Android深入浅出之Binder机制这篇参考资料，这里作简要描述。
首先是调用ProcessState::self函数，self函数是ProcessState的静态成员函数，它的作用是返回一个全局唯一的ProcessState实例变量，就是单例模式了，这个变量名为gProcess。如果gProcess尚未创建，就会执行创建操作，在ProcessState的构造函数中，会通过open文件操作函数打开设备文件/dev/binder，并且返回来的设备文件描述符保存在成员变量mDriverFD中。
接着调用gProcess->getContextObject函数来获得一个句柄值为0的Binder引用，即BpBinder了，于是创建Service Manager远程接口的语句可以简化为：
- gDefaultServiceManager = interface_cast(new BpBinder(0));
再来看函数interface_cast的实现，它是一个模板函数，定义在framework/base/include/binder/IInterface.h文件中：
- template<typename INTERFACE>
- inline sp interface_cast(const sp& obj)
- {
- return INTERFACE::asInterface(obj);
- }
这里的INTERFACE是IServiceManager，于是调用了IServiceManager::asInterface函数。IServiceManager::asInterface是通过DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager)宏在IServiceManager类中声明的，它位于framework/base/include/binder/IServiceManager.h文件中：
- DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager);
展开即为：
- #define DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager) \
- static const android::String16 descriptor; \
- static android::sp asInterface( \
- const android::sp& obj); \
- virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; \
- IServiceManager(); \
- virtual ~IServiceManager();
IServiceManager::asInterface的实现是通过IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "Android.os.IServiceManager")宏定义的，它位于framework/base/libs/binder/IServiceManager.cpp文件中：
- IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "android.os.IServiceManager");
展开即为：
- #define IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "android.os.IServiceManager") \
- const android::String16 IServiceManager::descriptor("android.os.IServiceManager"); \
- const android::String16& \
- IServiceManager::getInterfaceDescriptor() const { \
- return IServiceManager::descriptor; \
- } \
- android::sp IServiceManager::asInterface( \
- const android::sp& obj) \
- { \
- android::sp intr; \
- if (obj != NULL) { \
- intr = static_cast( \
- obj->queryLocalInterface( \
- IServiceManager::descriptor).get()); \
- if (intr == NULL) { \
- intr = new BpServiceManager(obj); \
- } \
- } \
- return intr; \
- } \
- IServiceManager::IServiceManager() { } \
- IServiceManager::~IServiceManager() { }
估计写这段代码的员工是从Microsoft跳槽到Google的。这里我们关注IServiceManager::asInterface的实现：
- android::sp IServiceManager::asInterface(const android::sp& obj)
- {
- android::sp intr;
-
- if (obj != NULL) {
- intr = static_cast(
- obj->queryLocalInterface(IServiceManager::descriptor).get());
-
- if (intr == NULL) {
- intr = new BpServiceManager(obj);
- }
- ｝
- return intr;
- }
这里传进来的参数obj就则刚才创建的new BpBinder(0)了，BpBinder类中的成员函数queryLocalInterface继承自基类IBinder，IBinder::queryLocalInterface函数位于framework/base/libs/binder/Binder.cpp文件中：
- sp IBinder::queryLocalInterface(const String16& descriptor)
- {
- return NULL;
- }
由此可见，在IServiceManager::asInterface函数中，最终会调用下面语句：
- intr = new BpServiceManager(obj);
即为：
- intr = new BpServiceManager(new BpBinder(0));
回到defaultServiceManager函数中，最终结果为：
- gDefaultServiceManager = new BpServiceManager(new BpBinder(0));
这样，Service Manager远程接口就创建完成了，它本质上是一个BpServiceManager，包含了一个句柄值为0的Binder引用。
在Android系统的Binder机制中，Server和Client拿到这个Service Manager远程接口之后怎么用呢？
对Server来说，就是调用IServiceManager::addService这个接口来和Binder驱动程序交互了，即调用BpServiceManager::addService 。而BpServiceManager::addService又会调用通过其基类BpRefBase的成员函数remote获得原先创建的BpBinder实例，接着调用BpBinder::transact成员函数。在BpBinder::transact函数中，又会调用IPCThreadState::transact成员函数，这里就是最终与Binder驱动程序交互的地方了。回忆一下前面的类图，IPCThreadState有一个PorcessState类型的成中变量mProcess，而mProcess有一个成员变量mDriverFD，它是设备文件/dev/binder的打开文件描述符，因此，IPCThreadState就相当于间接在拥有了设备文件/dev/binder的打开文件描述符，于是，便可以与Binder驱动程序交互了。
对Client来说，就是调用IServiceManager::getService这个接口来和Binder驱动程序交互了。具体过程上述Server使用Service Manager的方法是一样的，这里就不再累述了。
IServiceManager::addService和IServiceManager::getService这两个函数的具体实现，在下面两篇文章中，会深入到Binder驱动程序这一层，进行详细的源代码分析，以便更好地理解Binder进程间通信机制，敬请关注。
老罗的新浪微博：http://weibo.com/shengyangluo，欢迎关注！
frameworks/native/libs/binder/IServiceManager.cpp
"一个特殊的Binder引用，它的引用句柄为0“，就可以实现进程间数据的传递了？
举个例子：
在调用defaultServiceManager()函数获得gDefaultServiceManager变量时，Client和Service Manager两个进程都应该有一个自己独立的gDefaultServiceManager变量吧，为什么在这里，感觉这个变量就在两个进程中共享了呢？
非常感谢哪位大虾能帮我解答一下这个疑问，谢谢！
能帮忙讲下这个由此可见是从什么地方来的? 因为我一直在追同一进程内的Process Binder IPC是否要走Binder Driver
展开后是
const android::String16 IServiceManager::descriptor("android.os.IServiceManager");
…………
IServiceManager::IServiceManager() { }
展开这段代码 没有位于某个函数体内，这样这个宏是怎么起作用的？ 即是说怎么被调用的？
这个sp
精辟