js 设计模式之策略模式

场景

假如要写一个文件解析器。针对不同的文件类型调用不同的方法。如果用一个函数来表达，可能会写出如下代码：

function fileParser(fileType) {
  if (fileType === 'js') jsParser();
  if (fileType === 'txt') txtParser();
  // ....
}

每增加一种类型，我们需要修改我们的 fileParser 函数，增加一个条件判断。这样不够优雅。

实现

nodejs 的 require 函数也会遇到上面的情况，它需要针对三种不同的类型 —— js、json、node 分别做处理。我们来看看它是如何实现的：

// Native extension for .js
Module._extensions['.js'] = function(module, filename) {
  var content = fs.readFileSync(filename, 'utf8');
  module._compile(stripBOM(content), filename);
};


// Native extension for .json
Module._extensions['.json'] = function(module, filename) {
  const content = fs.readFileSync(filename, 'utf8');

  if (manifest) {
    const moduleURL = pathToFileURL(filename);
    manifest.assertIntegrity(moduleURL, content);
  }

  try {
    module.exports = JSON.parse(stripBOM(content));
  } catch (err) {
    err.message = filename + ': ' + err.message;
    throw err;
  }
};


// Native extension for .node
Module._extensions['.node'] = function(module, filename) {
  if (manifest) {
    const content = fs.readFileSync(filename);
    const moduleURL = pathToFileURL(filename);
    manifest.assertIntegrity(moduleURL, content);
  }
  // Be aware this doesn't use `content`
  return process.dlopen(module, path.toNamespacedPath(filename));
};

这些函数在 Module.prototype.load 过程中调用。

Module.prototype.load = function(filename) {

  Module._extensions[extension](this, filename);
  // ...
}

我们看到这个过程没有了条件判断的流程。而且对多类型支持也非常方便，只需要扩展类型方法即可，不需要修改所谓的 fileParser 方法（符合 open / close 原则）。

策略模式便是在运行时选择算法，并且消除了判断流程的一种模式。

参考

• https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_pattern
• https://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_pattern