2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 
消费者在开启acknowledge的情况下，对接收到的消息可以根据业务的需要异步对消息进行确认。
然而在实际使用过程中，由于消费者自身处理能力有限，从rabbitmq获取一定数量的消息后，希望rabbitmq不再将队列中的消息推送过来，当对消息处理完后（即对消息进行了ack，并且有能力处理更多的消息）再接收来自队列的消息。在这种场景下，我们可以通过设置basic.qos信令中的prefetch_count来达到这种效果。
先直观的看看设置了prefetch_count的效果，：
1） 对比测试：两个消费者都订阅同一队列，no_ack均设置为false即开启acknowledge机制，且均未设置prefetch_count，向队列发布5条消息
结果：不管消息是否被ack，rabbitmq会轮流向两个消费者投递消息，第一个消费者收到"1"，"3"，"5"三条消息， 第二个消费者收到"2"，"4"两条消息。
2）prefetch_count设置测试：两个消费者都订阅同一队列，开启acknowledge机制，第一个消费者prefetch_count设置为1，另一个消费者未设置prefetch_count，同样向队列发布5条消息
结果：rabbitmq向第一个消费者投递了一条消息后，消费者未对该消息进行ack，rabbitmq不会再向该消费者投递消息，剩下的四条消息均投递给了第二个消费者
看完效果后，再来看看rabbitmq里的一些实现。
1. rabbitmq对basic.qos信令的处理
首先，basic.qos是针对channel进行设置的，也就是说只有在channel建立之后才能发送basic.qos信令。
在rabbitmq的实现中，每个channel都对应会有一个rabbit_limiter进程，当收到basic.qos信令后，在rabbit_limiter进程中记录信令中prefetch_count的值，同时记录的还有该channel未ack的消息个数。
注：其实basic.qos里还有另外两个参数可进行设置（global和prefetch_size），但rabbitmq没有相应的实现。
2. 队列中的消息投递给消费者时的处理
当rabbitmq要将队列中的一条消息投递给消费者时，会遍历该队列上的消费者列表，选一个合适的消费者，然后将消息投递出去。其中挑选消费者的一个依据就是看消费者对应的channel上未ack的消息数是否达到设置的prefetch_count个数，如果未ack的消息数达到了prefetch_count的个数，则不符合要求。当挑选到合适的消费者后，中断后续的遍历。
rabbit_amqqueue_process.erl
deliver_msgs_to_consumers(_DeliverFun, true, State) ->
{true, State};
deliver_msgs_to_consumers(DeliverFun, false,
State = #q{active_consumers =
ActiveConsumers}) ->
case priority_queue:out_p(ActiveConsumers) of
{empty, _} ->
{false, State};
{{value, QEntry, Priority}, Tail} ->
{Stop, State1} =
deliver_msg_to_consumer(DeliverFun, QEntry,
Priority,
State#q{active_consumers =
Tail}),
%%如果处理结果为false,遍历下一个消费者
deliver_msgs_to_consumers(DeliverFun, Stop, State1)
end.
deliver_msg_to_consumer(DeliverFun, E = {ChPid, Consumer},
Priority, State) ->
...
%%判断是否可以将消息投递给该消费者
case rabbit_limiter:can_send(C#cr.limiter,
Consumer#consumer.ack_required,
Consumer#consumer.tag) of
%%可以投递,再将该消费者放到队列的尾部
{continue, Limiter} ->
AC1 = priority_queue:in(E, Priority,
State#q.active_consumers),
%%将消息投递给消费者
deliver_msg_to_consumer0(DeliverFun, Consumer,
C#cr{limiter = Limiter},
State#q{active_consumers = AC1})
...
rabbit_limiter.erl
handle_call({can_send, QPid, AckRequired}, _From,
State = #lim{volume = Volume}) ->
case prefetch_limit_reached(State) of
%%未ack的消息数达到prefetch_count设置的个数
true -> {reply, false, limit_queue(QPid, State)};
false -> {reply, true,
%%消息需要被ACK, volume加1
State#lim{volume = if AckRequired -> Volume + 1;
true -> Volume
end}}
end
prefetch_limit_reached(#lim{prefetch_count = Limit,
volume = Volume}) ->
Limit =/= 0 andalso Volume >= Limit.
3. 消费者对消息ack后的处理
当消费者对消息进行ack后，最终会修改该消费者对应channel中未ack的消息数，这样队列又可以将消息投递给该消费者。
rabbit_limiter.erl
handle_cast({ack, Count}, State = #lim{volume = Volume}) ->
NewVolume = if Volume == 0 -> 0;
true -> Volume - Count
end,
{noreply, maybe_notify(State, State#lim{volume = NewVolume})};
在AMQP协议（0-9-1）中，有这么一段话
对于rabbitmq来说，最后一句话其实说的就是使用了acknowledge机制情况下，使用prefetch_count进行流量控制。另外在实际研究过程中发现还有channel.flow以及basic.credit（应该属于AMQP 1.0协议）可以进行一些控制，这里没有展开，有时间会研究下相应的机制以及可能使用的场景。