浙江那篇满分作文背后，有点“以权谋私”内味儿
哥这两周一直观望的事儿终于有了新进展。
浙江今年有一篇高考满分作文，因为出现了很多生僻字和冷门典故，在网上引起了轩然大波。
哥之前提过一回，大伙儿没印象的话可以再品品它的开头结尾。
……
……
最早是8月2日，微信公众号“教学月刊”刊出了这篇作文，同时附上了作文审查组判为满分的细节，以及阅卷组长陈建新的点评。
这篇作文到底该得多少分？网友们的呼声同样分裂。
有人认为它晦涩难懂，是考生有意卖弄，这样的文风不值得提倡，给个39分差不多了。
有人赞同阅卷组长的点评，认为“文字表达如此学术化，不是一般高中生能做到的”。
包括哥先前那篇文章下，也有一些读者表示这个满分实至名归。
引发热议后，“教学月刊”的原文章被删除。
但大众对这篇作文的讨论（主要是批判）并没有停止。
在一些大学教授看来，该作文“堆砌辞藻，用词生僻，掉书袋，唯恐别人读得懂”，“不符合高考作文评分标准”，给个及格分都多了。
哥能理解他们的感受，就像当年听到赵本山小品里的那句：
hello啊，饭已经ok啦，下来米西吧。
别扭，但也不是不能接受。
毕竟想在那么多作文里脱颖而出，可不得有点亮眼的东西？
哥最初看到这个新闻时说得很明白：
不该苛责考生，反而是阅卷老师的问题比较大。
能有多大？
某些网友把这事儿跟科举考试的舞弊案联系起来，说“生僻字词其实是跟阅卷老师暗通款曲的标记，老套路了”。
这要是搁古代，得在菜市口杀一地人头↓↓
哥倒不觉得这一定是在作弊。
但阅卷老师的其他行为确实有不合规的地方。
8月5日，中小学语文教科书总主编温儒敏在评价这篇作文“语言晦涩，有些句子不通”的同时，表示第一时间在刊物上披露满分作文是违规的。
via.温儒敏微博
除此之外，网友们还挖出了阅卷组长陈建新涉嫌利益输送的瓜。
一个是出书，多本由他主编的高考作文辅导书在各平台销售。
比如2016年浙江教育出版社出版的《修订论述类文章精选精评》，以及2019年第一次印刷的《高考作文实战实训》，定价分别为30元和59元。
两本书均附有高考满分作文范文、点评等。
在《高考作文实战实训》中，网友还发现今年这篇《生活在树上》与去年的一篇满分范文文风接近，语气相似，引用名人名言的路数和位置都有些雷同。
二是卖课。
据《中国出版传媒商报》2019年4月报道，浙江教育出版社联合多位高考阅卷名师制作了《高考作文密训课》系列付费课程，陈建新是主讲人之一。
该课程在各大视频网站播出，会员需支付199元购买。
一开始哥以为图上所说只是广告宣传，没想到他是真当了21年阅卷组长。
据《钱江晚报》报道，陈建新为浙江大学副教授，从2000年开始担任浙江高考语文作文阅卷大组组长，主持制定每年的作文评分标准，确定每年的满分作文。
不懂就问：这个职位出书卖课不需要避嫌吗？
如果说，按照他讲的范文依法炮制就可以拿满分，那不就是流水线出品？
对没看过书、上过课的考生岂不是很不公平？
相比起来，陈建新常以这个身份到省内高中开设讲座的事儿都不值一提了。
8月7日，武汉前媒体人李未熟向浙江省教育考试院实名举报了陈建新。
认为其一边担任作文阅卷组长，一边编写出版高考作文辅导书、进行相关指导讲座是“既当教练又当裁判”，“似乎将高考作文变成了生意”。
9日晚，澎湃记者致电陈建新，询问对网曝他参与编写高考作文辅导书的看法，他回应称“这个事情我都不知道”。
同一天，陈建新回应新京报记者，省教育考试院已知晓情况，“相信组织和领导会给我一个公正合理的结论”。
结论很快就出来了，但不知道陈建新会不会失望。
13日，浙江省教育考试院回应称，经调查，今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。
但陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。根据规定，停止陈建新参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。
对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实。
事情发展到这一步其实已经很清晰了，只需要等有关部门的调查结果出炉。
但哥想不明白的，是一些网友得知陈建新被人举报后的言论↓↓
很正常吗？
我可以想象在国内的一些领域确实存在这样的现象，甚至可能很常见，但它就是正确的吗？
有人发出天问：“人家有经验有能力出书卖课，为什么不能挣这个钱？”
我只能回以举报人李未熟的几个问题——
“浙江农村的孩子没有听陈副教授讲座，吃不吃亏？
杭州市里贫穷家庭的孩子，没有上陈副教授的培训班，吃不吃亏？
甚至，没钱或者惜钱购买他主编的辅导书的考生，吃不吃亏？”
而且，谁知道这样的“陈建新”还有多少个？
这件事儿还让哥想起5年前，一封陕西考生写给高考命题老师的信意外走红。
当年陕西采用的全国卷Ⅰ，作文题目大意是，女大学生举报在高速公路上违反交规的父亲，考生可给女儿、父亲或其他相关方写信。
网上流传的信里写道：
“第一次听到高速公路这个词语后，我曾经幻想有一天，我能够带着父亲一起走在那样的路上……但截止到现在，我仍然没有目睹过‘她’的芳容……父亲，一个一辈子只和土地打交道的质朴农民，他怎么会有车呢？”
由此，高考命题中的“城市化倾向”饱受诟病，我们现在已经很难看到这类题目了，但阅卷过程中依然存在“既当教练又当裁判”的猫腻。
今天，高考虽不再是所有中国孩子的独木桥，却依然是许多普通学子改变命运的重要通道。
关于教育公平的新闻和故事，我们说了无数遍。
但我想，强调再多次也不为过。
因为它关乎无数个家庭，甚至一个国家的未来。
新闻来源：
《浙江高考满分作文，和“陈建新辅导书里的作文相近”》澎湃新闻
《“浙江高考满分作文”续：阅卷组长疑利用职务讲课卖书遭实名举报》每日人物
《高考满分作文阅卷组长被举报涉嫌利益输送 浙江写作协会：这是诬陷！》北京时间
《浙江高考作文阅卷组长回应被举报：省考试院已知情 个人不表态》新京报
