谷歌宣布建立 Open Usage Commons 组织，托管 Istio 等重要开源项目

技术编辑：芒果果丨发自 思否编辑部
SegmentFault 思否报道丨公众号：SegmentFault

近日，谷歌宣布将成立一个名为 Open Usage Commons（OUC）的新组织，托管其三个重要开源项目商标 Angular、Gerrit 和 Istio。

尽管目前 OUC 只涵盖三个谷歌项目，但其目的是为开源项目提供一个中立的、独立的项目商标。该组织还将协助一致化测试，建立标志使用指南，并处理商标使用问题。

OUC 不会提供超出使用范围的服务，如技术指导、社区管理、项目事件或项目营销。

将商标引入开源定义中

谷歌开源总监兼 OUC 副主席 Chris DiBona 在接受采访时说：“我们宣布我们是商标管理员，我们将把商标引入开放源代码定义中。”

这对于管理开源定义的欧盟开放源代码促进会（OSI）来说是个新闻。OSI 总裁Josh Simmons 说: “当然，当人们明确地致力于保持开源定义的兼容性时，OSI 总是很高兴。这意味着我们仍在研究中，因此 OSI 正在采取观望态度。”

很多人觉得谷歌建立新组织的方法有些令人费解。商标对于开源公司和组织来说一直都很重要。例如，红帽在 2004 年不得不明确指出，尽管红帽支持任何人使用其开放源代码，但使用其注册商标“红帽”称呼其产品的行为存在异议。正如红帽时任法律顾问兼秘书长 Mark Webbink 所说：“在开源经济中，红帽品牌及其服务才是有价值的。”

在另一个著名的开源商标案例中，Mozilla在 2005 年注册了“ Firefox”商标，因为许多不良行为者通过将其包含在包含恶意软件的“Firefox” CD-ROM 中来恶意转售 Firefox。

虽然这个商标惹恼了其他开源组织，尤其是 Debian，但它达到了自己的目的。每个人都知道，当你看到“ Firefox”或其商标标志时，它就是 Mozilla 的 Firefox。

因此，大多数开源项目注册了它们的商标，以 Mozilla 和红帽为例，这些品牌元素不包含在程序的源代码中。它只包含在二进制文件中。

谷歌为何移交 lstio 项目商标？

话虽如此，开源标准和专利专家、顶级技术律师事务所 Gesmer Updegrove 的创始合伙人 Andrew“ Andy” Updegrove 认为，“对于一定数量的用例来说，拥有这样一个实体确实是有意义的。最明显的一个例子是一个未注册的 OSS 项目。一个无固定资产的个人不能有效地拥有商标，所以除非他们同意一个单一的所有者，否则就没有办法保护项目名称。在许多情况下，一个成员拥有一个项目商标，而且通常会导致下游问题。因此，只要有一个中立的所有者，就是一种社区利益，而不会超出这个范围。”

Updegrove 表示，注册商标通常是需要将项目置于基金会的保护伞之下，并遵守基金会规则的。

那么，谷歌为什么不让云计算基金会（CNCF）接管 lstio 呢？

Updegrove 指出，仅移交商标有一个重要的区别：“一个项目对于单个供应商而言非常重要，并且主要由该雇主雇用的开发人员进行工作和控制，同时避免如果供应商拥有商标可能产生的市场怀疑。”他认为，“谷歌这么做是为了提高其一些项目（对开放源码社区）的可信度，而不是采取更极端的步骤，将该项目移交给一个与之相关的基金会，以建立一个新的、更独立的治理结构。”

CNCF 的首席技术官 Chris Aniszczyk 也怀疑同样的事情。“我们的社区成员对谷歌选择不向 CNCF 提供 Istio 项目感到困惑，，但是我们很乐意帮助他们随时重新提交自 2017 年以来的旧项目建议。最后，我们的社区仍然专注于构建和支持 Envoy、linkerd 等服务网格项目以及 Service Mesh Interface（SMI）等互操作性。CNCF 将继续成为本地云计算和服务网格协作与创新的重心。”

Cloud Foundry 的执行董事 Chip Childers 表示：“ Istio 对于 Cloud Foundry 生态系统来说是一个越来越重要的项目。尽管我们尊重谷歌通过转让 Istio 商标，朝着让项目更加开放的方向迈出了一步，但我们仍然认为，优先考虑的应该是项目本身的供应商中立治理。”

---

那么，谷歌创建 OUC 仅仅是为了自己的利益吗？或者，它最终会成为开源知识产权界的一个有用部分吗？我们只能等着看结果如何。