【E00】A THEORY OF ARCHITECTURE

作者：[美] 尼科斯·A·萨林加罗斯（Nikos A. Salingaros )

出版社：中国建筑工业出版社

出版时间：2010年01月01月

作者简介

以下内容转译自wikipedia

Nikos Angelos Salingaros(Greek:Νίκος Άγγελος Σαλίγκαρος; born 1952 inPerth, Australia) is a mathematician and polymath known for his work on urban theory, architectural theory, complexity theory, and design philosophy. He has been a close collaborator of the architect and computer software pioneer Christopher Alexander, with whom Salingaros shares a harsh critical analysis of conventional modern architecture. Like Alexander, Salingaros has proposed an alternative theoretical approach to architecture and urbanism that is more adaptive to human needs and aspirations, and that combines rigorous scientific analysis with deep intuitive experience.

尼科斯·A·萨林加罗斯（1952年诞生于澳大利亚珀斯）是一位数学家，同时也作为一名博学者以其创造的城市理论、复杂性理论和设计哲学而闻名。他的亲密合作者是建筑师及计算机软件先锋克里斯托弗·亚历山大，萨林加罗斯和亚历山大都对传统的现代建筑学有着严厉的批判。和亚历山大一样，萨林加罗斯针对建筑学和都市化提出另外一种更适应人类需求和愿望的理论方法，而且这种方法结合了严谨的科学分析和深刻直观的体验。

Salingaros published substantive research on Algebras, Mathematical Physics, Electromagnetic Fields, and Thermonuclear Fusion before turning his attention to Architecture and Urbanism. Salingaros still teaches mathematics, and is Professor of Mathematics at the University of Texas at San Antonio. He is also on the Architecture faculties of universities in Italy, Mexico, and The Netherlands.

萨林加罗斯在投入到建筑学和都市化之前，就已经发表过大量的关于代数、数学物理、电磁场、热核聚变的研究。萨林加罗斯仍然教数学，并作为一名数学教授任职于圣安东尼奥德克萨斯大学。他也在意大利、墨西哥、荷兰的建筑学院里执教。

推荐语

和大部分设计专业的学生一样，我对设计的理解起于原研哉的《设计中的设计》，那是第一次有人将设计的概念在我的脑中描绘出了一个较为清晰的画面，随后陆陆续续也看过不少的设计类的书籍，但反而让我对原先认为已经有所了解的关于“设计”这个概念越来越模糊，我想原因之一可能在于，我所能够关照到的视野中，人们关于设计的主观性变得越来越强，而这绝不只是因为专业的分裂分化这单一的原因导致的。而主观性变强的直接表现就是当下的各种“人造”概念和定义的大量喷发，但这些“概念”之间往往毫无联系，对于除造物者以外的人来说是一个封闭的知识系统，这也让后来者苦于质疑和验证，最终难以为继，结果犹如昙花一现，对学科厚度的增长贡献无多。对学生而言，由于判断专业性的标准产生了偏离，他们的努力方向也会受到影响，设计作为一个综合学科，在缺乏必要的信息输入的基础上，学生便被催促着去尽可能发挥自己的想象力，结合各种实践和自身经历，去总结归纳自己的“设计观”。而教育层面的影响迭代到专业的实践和理论过程中，当人们的目标都是通过实践逐渐完善自己的设计观时，主观性的偏差会让我们越走越远，学科内容的一致性和连贯性得不到保证，让我想起小时候的一则寓言故事大意说的是，一群动物在拖着装满果实的车时，每个小动物都在用尽自己全身力气拉车，但是车子纹丝不动，原来它们都有自己的方向，而合力因此近乎为零。没有贬低人们努力寻求新的突破点的意思，（因为这无关对错，只是方向不同。）但除此之外，我们也该关照到专业的纵深发展，比如我们看似层出不穷的创意，真的完全是我们对专业不断挖掘精进得到的成果？还是社会对设计行业加大投入的人力和物力自然而然催生的现象？甚至是被浅薄的专业内涵逼迫我们，得向专业的广度不断索取透支的困境？

本书吸引我注意的只有一句话

“建筑学能够而且应该建立在科学研究和实证的原则基础之上。”

而我的困惑总结一下也就一句话：

“景观建筑设计在宏观学科背景中的分支点亦即立足点在哪里？”

                                                                                                                                                 【2016.10.11】