9/11"阴谋论"

9/11"阴谋论"流传已久。据美国纽约时报和NBC的调查显示，20%的美国人认为布什政府在此事件上撒谎，时代周刊调查，36%的美国人认为美国政府要不故意让事件发生，要不就是亲自参与了事故的发生。（信息来源：油管录像，Architects & Engineers For 9/11 Truth）

9/11发生时我在上班，在电视上看到了事件发生经过，现场目睹（至少从电视上）了第二幢楼的被撞。和很多人一样，开始我也深信不疑官方宣传，但后来却产生怀疑。

首先引起我怀疑的是三座楼的倒塌，实在不像是钢筋受热后楼房自然倒塌，而像是人工控制销毁（control demolition）。且不说钢筋受热这个“现象”本身还在争议之中。

其次，五角大楼的被摧毁部分没有明显的客机残骸，被摧毁的部分尺寸也大大小于客机。

（如果前面还有争论的余地，这个事实应该没有）

其三，波音767（以及其他任何波音客机）都不可能在低空以最大速度飞行。冲撞世贸大厦的两架客机在撞毁前是在500多英尺（一百多米）高空以全速飞行，而撞五角大楼的是在十多米高贴近地面的距离以“全速”冲刺的。（多年前中华航班006客机就是因为低空超速立即导致机翅折断，外壳脱离）

其四，事故之后公布了很多飞机上的受难乘客给亲人和有关机构打电话的录音。开始说很多都是手机打的，后来改口，只有两个电话是从手机上打的。根据时间分析，这两个电话都是在高空中打出来的，而飞机在一定的高度就不可能接受手机信号了。然而这些电话录音都是事实，所以符合逻辑的推理就是，这些电话是从陆地上打来的。

还有很多疑点，比如电话里说话者都相对平静，背景也没有噪音，等等，就不一一举例。总之，官方报道中明显的漏洞太多。由于明显的漏洞太多，事故之后网上“阴谋论”四起，质疑官方报道的录像铺天盖地。其中一个叫 Architects & Engineers For 9/11 Truth （”建筑学家和工程师眼中的9/11真相“，http://www.ae911truth.org/38-home-posts/78-education.html）的民间组织，在2010年时就有两万多名建筑专家聚会在旧金山聚会，探讨发布各自的专业研究报告。除此之外，还有Pilot for 9/11 Truth (www.pilotsfor911truth.org/); Scientists for 9/11 truth (www.scientistsfor911truth.org/), 等等。