侍酒师作弊案受害者发表声明

       由于侍酒师的作弊事件细节仍然保密，一名受害者发表讲话。

　　尽管人们一再要求我们提供更多的细节，甚至给出这件事情的结果，但自10月10日新闻发布以来，我们从侍酒师大师那里听不到任何消息。酒品搜索网站（Wine-Searcher）收到了相关问题的大量谴责（以及大胆猜想）。

　　除此之外，还有一件令人心酸的事，卡梅伦·皮尔基（Cameron Pilkey）的同伴是23名候选人之一，刚开始，他认为他们都通过了考试，但后来发现他们的证书都被废除了，最后才知道是因为一名内部高级官员向他们其中一些人泄露了品酒考试的细节。

　　卡梅伦的同伴在15年前开始了他的职业之旅，选择了侍酒师生活而不是大学教育。当他在九月通过考试时，他相信他所有的努力和牺牲都是值得的，但事实并非如此。事件发生后，董事会的行为也给大家带来了不好的印象。

　　卡梅伦表示：“我觉得董事会一直在控制陈述的内容，就像他们把握着主动权，或者正如我一直怀疑的那样——一个男权至上的俱乐部，徇私枉法。我分享了以下文章，因为我认为这是从一个有价值的视角来分析的。而且，我已经厌倦了说‘公正’这个词。”

　　卡梅伦的作品如下：

　　公正是一个强有力的词，就像声誉、品格和诚实一样，它可以作为个人价值和组织准则的保护。在最近的侍酒师丑闻之后，这个词在三次通讯中被使用了13次：“保持审查过程的公正性必须是我们的最高权利，维护的不仅仅是考试过程的公正，还有侍酒师官员的声誉和侍酒师大师头衔的声誉。”

　　公正被定义为“严格遵守特别道德或艺术价值的准则”，由此提出一个问题，哪个更有价值：团体的公正？还是体现个人的公正？

　　董事会认为，整体大于其各部分的总和。现在不是怀疑团体公正的时候”。但是当整体受到损害时会发生什么？确实，葡萄酒的价值要比葡萄、茎干、桶和土壤的组合价值更大，但是当瓶子被塞住时，葡萄酒就失去了它的意义。

　　做出这一决定的一名理事会成员，也就是这一考试的高级官员，在考试品酒环节的那个上午，给几名经过挑选的考生发了一封电子邮件，标题是“注意”，并在飞机上公布了两种葡萄酒的首字母。丑闻的根源源于委员会内部，委员会现在关注那些成功完成考试但被取消证书的人，他们肩负着维护组织公正的责任，为了更大的利益。

　　而那些公平通过测试的人的公正呢？董事会说这些候选人盲目地相信这个组织的领导，而这个组织已经让他们失望透顶。委员会公开宣布考试结果无效，却从未调查过每个考生的个人情况。他们放弃了23名因公众监督而被剥夺头衔的侍酒师，所有参加考试的人都对他们心存怀疑。他们受到诽谤、骚扰、窘迫，与这桩丑闻紧密地联系在一起，生活陷入混乱。

　　声称有54人被允许重新参加考试，包括那些收到电子邮件并且什么也没说的薄弱道德勇气的人，以及收到电子邮件并通过的候选人，和虽然收到电子邮件但是失败后看到他们的同龄人和朋友们庆祝这一重大成就，然后重新振作起来的人。同时，人们的生活、家庭和事业都被卷入到管理不善的公关旋涡中，人们对自己的经历、在这个行业作为专业人士的品质以及诚信产生了怀疑。

　　在该行业的内部有如此多的心酸，董事会缺乏责任导致的妥协，承认有不良道德品质的人进入其成员的行列，并愿意公开诽谤无辜的人，维护了对谁的公正？