今天的故事要从东哥在讲解中遇到的囧境说起。
大家都知道，东哥之前录制过prep的语音讲解。语音录制其实比起视频录制要轻松多了，每天十道题讲解的时间加起来也就一小时左右，算上我自己读题、偶尔修改以及处理上传的时间，两个小时基本能搞定。但是，他妹的有一道BD题，我从头到尾整整花了3个小时！！！所以今天我一定要吐槽吐槽。
那是PREP07-CRtest1的第27题。我们先看一下题目：
很常规的一道条件论证BD题。我毫不犹豫的边读题边讲解。（以下是讲解过程）
第一句：科学家搞了一种抗虫转基因种子。
第二句：但很不幸这个种子很贵并且需要更多的化肥和水。
第三句：所以省杀虫剂省下的钱无法弥补昂贵的种子和肥料成本。
第四句：但是因为消费者喜欢没有杀虫剂的果蔬，所以这种转基因种子很可能流行起来。
先分析文章：第一句显然是个背景。第四句在however后面，包含了作者最终的main conclusion和premise，既然一起划线那就以主句为主，是作者的main conclusion。二三句在however之前，是与结论相反的内容，其中第二句是事实，支持第三句这个观点。两个boldface句作用也就出来了：第一句用于支持一个与结论相反的观点，第二句是作者的主要结论。
接下来进入选项：
A说第一句是个背景，这里就错了，杀！（ps：东哥讲题其实从来不用“杀”，这里只是模仿式调侃）
B说第一句是一个development。这个地方其实有点奇怪，因为从文章看应该第一句叫做development比较合适。不过种子很贵算不算一个development呢？理解成发展勉强算是吧，往后看：这个玩意儿作者预计会有一个结果，确实预计了结果：杀虫剂省下的钱补偿不了种子成本，只不过这个outcome不是最终的结论。再看第二句：说第二句是一个事件的状态，这个玩意儿作者否认了是上述产出的一部分。作者没否认这个状态呀，杀！
再看C：前半句分析过了，后半句说第二句作者承认了一个考虑，这个考虑与预计相反。注意这个词：acknowledge，它在BD题中表让步，通常用于描述counterpremise，比如说勇哥确实没带钱，但东哥带了钱，所以我俩能去吃金钱豹。这里的勇哥确实没带钱，通常会用acknowledges a consideration that weighs against the conclusion来描述；此外consideration在BD题中表论据：考虑到XXX，从而得出XXX。这个描述显然不能用来描述结论，也就是说这个选项认为那个关于成本的prediction是结论，杀！
D选项：第一句用来支持一个作者辩护的预计，这里显然和作者结论方向相反，杀！
所以正确答案肯定是E啦，它说第一句和第二句都是用来支持结论，也不对，杀！
Wait！！发生了什么！？我赶紧回头重听了一遍，居然！！5个选项都被我杀了！！！我一定是讲了一道假题目！！！
难道是讲了一天课再录语音导致我大脑抽风了？于是我偷偷的对了一下答案，答案居然是：C！这一定是幻觉！于是我决定在考满分上查一查，结果考满分给出的答案也是C。啊对了，我们的技术人员本就是根据PREP07破解版上传的题目，不具参考性。
这时候一条评论提醒了我：
想想那时候自己备考，有困难找Ron神呀。所以我赶紧又打开了曼哈顿的论坛。果然，2008年有人问了这题，我也找到了Ron神的解析（想看清楚点可以点击图片放大）：
Ron神如是说：文章结构第一句是背景，第二句用于支持第三句，第三句是结论，第四句削弱了结论。很明显，第三句就是结论（这是在做CR题时最重要的事：找准结论！）
很多童鞋看到这里一副恍然大悟的样子，然后兴奋的离开了页面，比如说上面那位童鞋。但也有人提出质疑，比如这位：
同学们，遇到这种Ron神这样的权威颠覆自己三观的情况，你是强行催眠自己接受权威观点，还是契而不舍继续探本溯源？反正我是没被Ron神说服：一篇文章说新技术总的成本高，但消费者喜欢（也就是说可以卖高价），最后说产品会流行。结论怎么可能是成本高？！更何况之前我们讲过三道这题的变体评价题(有兴趣的同学可以围观公众号-CR真经-东哥微课-变体题的杀伤力)，如果按照这个思路，那些题都没法做了。这个逻辑给我的感觉就是这样：
所以我接着往下看。果然有人问到这个问题：
Ron神如是说：
等等，afterthought是个什么鬼？！当年看曼哈顿的时候没听说过呀，BD题中也从来没有遇到过。难道前面提到的那几个变体题居然在让我们评价一个afterthought？甚至以后遇到however，我如何判断前面是counterpremise后面是结论，亦或是：前面是结论后面是afterthought？！在更清晰的解释出来之前，我还是不服！
这个时候神奇的事情发生了：2010年有人问了这么一道题：
筒子们，这道题神奇在：两个划线句子都变了，五个选项居然丝毫没变！这位同志提出了他的疑惑：按照前面Ron神的分析，第一句是背景，第三句是结论，那么A选项不是非常完美么？带着好奇心，我继续往下看：
这回Ron神又改口了。他说第二个划线部分不是结论而是事实。这回看看这个C选项，真的完美！划线句改动之后，相信大家也都能快速选出来：第一句是一个development，作者预计会有一个结果（widespread）；第二句提出了一个考虑，和上述预计方向相反。真相原来是这样！PREP07破解版给出的题目错了，我真的讲了一道假题目！！
有趣的事还不止一个，就在第二天，我的allinone学员问了我这么一道题：
他说这题是曼哈顿里的题目，他死活想不明白为什么选C。第一句明显在支持它后面半句：很多公司按最高可能的价格定价。而第二句显然是另外一个策略。这个选项明显不对啊。我一看就知道这道题是官方题改编的，于是我就上考满分找，果然找到了：PREP07-CRtest2的第23题。你们感受下：
这个第一句哪里说明了第二句的吸引力了？大家用了A方法，怎么能说明B方法的吸引力？？所以我又打开了曼哈顿的论坛，并且找到了这么一个帖，前面的故事类似，我们就不复述了，直接看关键：
筒子们，发现没有？刚刚那题的C选项放到这题，完美的解决了问题：第一句（因为技术优势很快就被超越了）是一个考虑，它解释了一个策略（定最高价）的吸引力；第二句就是这个策略。也就是说，刚刚那题划线句又混搭了！
回顾一下整个故事，Ron神这两题为啥都强行解释了一波后来又改口呢？其实这可以理解，因为Ron神多次说过一个基本原则：永远不要质疑GMAC官方题的答案，即使它是错的，因为GMAC是出题者和评判者，错误的思路我们也得适应。这个原则并没有错。而PREP07也确实是官方题。可惜Ron神万万没想到，在我们中国有个东西叫做PREP07破解版，而破解版在破解的时候可能由于BD题变体太多，把不同划线的题目和选项混搭了！
有同学可能心里想：东哥你想当网红，就公开怼Ron神，这合适么？其实我并不是为了怼Ron神，也不是为了黑PREP07。我内心始终觉得除了硕哥（这波拍领导马屁我给自己满分），Ron神就是我GMAT备考中的恩师，而gmat_sucks前辈破解出的PREP07破解版也同样为众多中国考生做出了巨大贡献，我深表感激！但圣人也难免犯错，而如果不把这两个错误给纠正过来，那么被误导的童鞋们可能就会因此无法建立正确的BD题做题思路，自己给自己强加一些奇怪的方法，最终在考场上无所适从。
我在考满分题库中已将PREP当中的几个题改过来，如果错过的童鞋，可以看看这个帖，将来刷到 时有个心理准备：
PREP07-CRtest1-27正确题目：
PREP07-CRtest2-23正确题目：
PREP08-CRtest2-115正确题目：
这些错误的本质原因是：软件破解者在破解出来的时候题目是没有黑体部分的，由于破解者本身的专业水平不够，所以他根据答案去找黑体句时找错了。