日常话:回顾4

佳能:

1.全画幅与非全画幅:在于传感器的大小

全画幅相当于胶片传感器的24*36mm，机型:1dx，5d系列，6d

aps非全画幅. 传感器要小于上面的尺寸，机型在6d以下，即中低端7d，70d，5100，5300

2.焦距与视角的联系

焦距是透视点到传感器的距离

栗子:镜头8mm  24-73mm，  135mm

焦距越大，视角越小(狭隘)

8mm:鱼眼(超广角)，

24-73mm算标准镜

135mm算长焦，视角特别适合特殊的景拍或人像拍

3.定焦，变焦

定焦:镜头58mm

变焦:24-73mm

反思行为

事件:邻居因为自家的狗照顾不到被人数落，而我突然间插句话，瞬间让人不出声，氛围严肃。

当时过程:邻居和其他人聊狗的事，有些人还说狗养的胖全靠他朋友，在晾衣服的我心里赞同此观点，因为他的一句说“狗见人就叫”，(狗放在公众走廊)，我突一句“这是公众地方能没有人吗？意味它叫正常的事”这句即隐藏着难道你狗主人不懂常识吗？还有是你放它在公众地方，你意思极像它叫是归罪人。

当时情绪:高亢，即时反驳，带些怒气尖锐的口吻

为何产生此情绪?有原因？

之前印象:从把狗放在公众走廊，不管不溜达，把狗都抑郁了，从而积压他的不满，日常少见，也没反映。

会造成什么的后果？

情绪得不到释放，冲突升级与他人的关系。本质上适合的反映反而更助于双方，否则积压不满总有发泄的可能，也会突然的破坏原本和谐的邻居关系，从而彼此有偏见，产生墙对立。

假设再次面对情况，有几种处理场面？处理方式怎样？都分别产生什么结果？人与人相处的前提是什么？

他人一块讨论狗的问题，狗的照顾起居

1.假设在讨论，我专心晾衣服，让他们自由发挥。不参与，即无冲突

2.假设在讨论，我专心晾衣服，当场不参与，事后客观说此事件。冲突减少

3.假设在讨论，我一边晾衣服一边突然来句事实话但不对人，产生他人的思考，无多大冲突。

4.假设在讨论，我一边晾衣服一边突然的来句尖锐的批评话，让人不舒服，更有上来就教训人的感觉。

实际上我当时直接采取第4种，场面瞬间严肃画风突变。

事实是他放狗在公众地方，引叫声

狗他主人态度:半离状态，全由他朋友照顾

我的态度:痛恨他的行为，甚至认为他就是对狗不理不睬，不给它吃不给它喝。自我偏见+外在表象=不满的态度，因为此人我对他歧视并非常无好感的人。

从字眼中狗主人确实有忽视狗的照顾不对，但由于不满的积累让我忽视事实与观点。      他有空或忙有时也会给它吃的，只是不按点，晚吃。而且我不是24小时监督他们，所以或者有在我没看见他时他溜达狗了，事实是有。这也证明就算缺照顾还是会喂吃遛狗的人，只是比一般人少到让人怀疑，但他是有做，并不是绝对化的。

人与人的关系提前:彼此独立 彼此尊重

规律总结:1.在事件发生时或前预判  这是事实还是个人观点的参合？方向不同，导致的结果也不同。

2.个人自己有习惯性的本能对抗冲突，无思考的过程，从而给偏见带歪。

对策:1.随时带着:“这是事实还是观点”的疑问观察事件。采取不对抗，不委屈，不偏见
2.时刻关注自己的行为，觉察行为背后的念头，动机，并记录下来。

事件二:晚上跟舍友聊得和谐，多互动，也挺有爱的，感恩。

相比之前有的行为是怎样？为何我当晚行为会这样？结果如何，如果当时不是这样，会有何结果

之前: 爱问一句答一句，自己干自己的活，也不多搭理她人，常给人神秘不可亲近的感觉。

当时: 除了写东西也有时不时互动，也不影响彼此。甚至主动在她吹头自己给她捶捶背，自己也能一边看视频，偶尔聊几句。中心点还是视频上，过程缓慢有爱，第一次觉得我跟她人也能这样的友好的感觉。

是彼此独立彼此又重叠，一切刚好。

如果当时承袭之前的做法，双方同一空间，陌生的频道。无多大交集，自然无多大的感情，更不用说有密语，分享。因为连分享的心❤的兴趣也没有。过于陌生，过于冷淡的方式相处着。

规律总结:1.主动分享，主动用自己的爱与她人，自然爱也惠赠于彼此。
2.赠人玫瑰，留有余香。