双核心:随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。

       双核技术背景
       双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
      不同的构架
      最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
      AMD和Intel不同的体系结构
      双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)： AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。
     从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能。
      双核四线、四核八线与普通的双核CPU
      就是你同时运行的程序越多，那你就应该买线程越多的处理器，这里所说的同时运行的程序是指同时对CPU有要求的程序，并不是指挂几个文本文件，挂几个网页这么简单。
如果同时运行的程序少，那么线程多反而没什么好处，这种情况下就要看主频高的才算强。
         处理的线程多一些。多任务。不会消耗完所有CPU资源。比如你玩着游戏要听着歌聊着QQ还有其他的  不会卡。双核就够了！I3是双核双线程。 就是支持超线程技术。模拟两个CPU出来。也就是4线程。相对原生4核性能要差一些。！  I7也是支持超线程的。四核模拟4个CPU。8线程。处理器构架不一样 缓存容量不一样。支持的技术不一样。
        CPU：I5 750跟I7 860相比，就差一个超线程，超线程的技术实用吗？
       这就要看软件的支持了，当年P4上的超线程技术沦为鸡肋除了P4架构本身内部带宽不足性能低下以外还有一个重要原因就是当年的多线程优化非常不成熟。虽然过了这么多年，不过目前超线程技术仍然十分依赖软件的优化，如果在不支持超线程技术的软件中，开启超线程技术的I7 860和I5 750性能并没有什么区别甚至可能出现软件兼容性问题从而性能更差。但是如果在支持超线程技术的软件中，4核8线程的威力还是比I5的4核4线程要快不少，这都是得益于INTEL新架构翻天覆地的变化，但是就目前来说，4核4线程对普通用户已经完全足够了，4核8线程对需要多线程渲染或者科学处理的行业用户更有意义一点，如同VT技术一样，普通人其实是很少从中得到好处的，所以我觉得如果你不是专业用户或者顶级发烧友，没有必要为了YY的超线程技术多花钱。