Redis 常见的错误（坑）
从redis 的设计规范、命令的使用、分布式场景的使用、集群 等角度来说说常见的坑。
目录
Bigkey问题:
bigkey是指某个key所对应的值过大，如string 应该控制在10kb,hash、list、set、zset元素不要超过2000个
防止在高并发场景下查询流量过大导致慢查询、占用网卡流量、导致redis 阻塞。
若确实存在bigkey要注意：不要使用del删除，使用hscan、sscan、zscan方式渐进式删除，同时要注意防止bigkey过期时间自动删除问题(例如一个200万的zset设置1小时过期，会触发del操作，造成阻塞，而且该操作不会不出现在慢查询中(latency可查))
控制key的生命周期
建议使用expire设置过期时间(条件允许可以打散过期时间，防止集中过期)，不过期的数据重点关注idletime。
O(N)命令关注N的数量
例如hgetall、lrange、smembers、zrange、sinter等并非不能使用，但是需要明确N的值。有遍历的需求可以使用hscan、sscan、zscan代替。
禁用的命令
禁止线上使用keys、flushall、flushdb等，通过redis的rename机制禁掉命令，或者使用scan的方式渐进式处理。
使用批量操作提高效率
-
原生命令：例如mget、mset。
-
非原生命令：可以使用pipeline提高效率。
-
1. 原生是原子操作，pipeline是非原子操作。
-
2. pipeline可以打包不同的命令，原生做不到
-
3. pipeline需要客户端和服务端同时支持。
Redis事务功能较弱，不建议过多使用
MULTI 开始一个事务，EXEC 触发这个事务
单个 Redis 命令的执行是原子性的，但 Redis 没有在事务上增加任何维持原子性的机制，所以 Redis 事务的执行并不是原子性的。事务可以理解为一个打包的批量执行脚本，但批量指令并非原子化的操作，中间某条指令的失败不会导致前面已做指令的回滚，也不会造成后续的指令不做。
redis 127.0.0.1:7000> multi OK redis 127.0.0.1:7000> set a aaa QUEUED redis 127.0.0.1:7000> set b bbb QUEUED redis 127.0.0.1:7000> set c ccc QUEUED redis 127.0.0.1:7000> exec 1) OK 2) OK 3) OK
如果在 set b bbb 处失败，set a 已成功不会回滚，set c 还会继续执行。
连接池的参数合理设置
资源池大小(maxTotal)、空闲(maxIdle minIdle)设置建议
1.maxTotal：最大连接数
实际上这个是一个很难回答的问题，考虑的因素比较多：
- 业务希望Redis并发量
- 客户端执行命令时间
- Redis资源：例如 nodes(例如应用个数) * maxTotal 是不能超过redis的最大连接数。
- 资源开销：例如虽然希望控制空闲连接，但是不希望因为连接池的频繁释放创建连接造成不必靠开销。
以一个例子说明，假设:
- 一次命令时间（borrow|return resource + Jedis执行命令(含网络) ）的平均耗时约为1ms，一个连接的QPS大约是1000
- 业务期望的QPS是50000
那么理论上需要的资源池大小是50000 / 1000 = 50个。但事实上这是个理论值，还要考虑到要比理论值预留一些资源，通常来讲maxTotal可以比理论值大一些。
但这个值不是越大越好，一方面连接太多占用客户端和服务端资源，另一方面对于Redis这种高QPS的服务器，一个大命令的阻塞即使设置再大资源池仍然会无济于事。
2. maxIdle minIdle
maxIdle实际上才是业务需要的最大连接数，maxTotal是为了给出余量，所以maxIdle不要设置过小，否则会有new Jedis(新连接)开销，而minIdle是为了控制空闲资源监测。
连接池的最佳性能是maxTotal = maxIdle ,这样就避免连接池伸缩带来的性能干扰。但是如果并发量不大或者maxTotal设置过高，会导致不必要的连接资源浪费。
可以根据实际总OPS和调用redis客户端的规模整体评估每个节点所使用的连接池。
3.监控
实际上最靠谱的值是通过监控来得到“最佳值”的，可以考虑通过一些手段(例如jmx)实现监控，找到合理值。
预热JedisPool
由于一些原因(例如超时时间设置较小原因)，有的项目在启动成功后会出现超时。JedisPool定义最大资源数、最小空闲资源数时，不会真的把Jedis连接放到池子里，第一次使用时，池子没有资源使用，会new Jedis，使用后放到池子里，可能会有一定的时间开销，所以也可以考虑在JedisPool定义后，为JedisPool提前进行预热，例如以最小空闲数量为预热数量
锁未被释放
这其实是个低级错误，但又是出现频次很高的错误。例如在处理分布式锁的时候，未释放锁资源。导致redis 线程池打满，导致服务故障。。。
B的锁被A给释放了
我们知道Redis实现锁的原理在于 SETNX命令。当 key不存在时将 key的值设为 value ，返回值为 1；若给定的 key 已经存在，则 SETNX不做任何动作，返回值为 0 。
我们来设想一下这个场景：A、B两个线程来尝试给key myLock加锁，A线程先拿到锁（假如锁3秒后过期），B线程就在等待尝试获取锁，到这一点毛病没有。
那如果此时业务逻辑比较耗时，执行时间已经超过redis锁过期时间，这时A线程的锁自动释放（删除key），B线程检测到myLock这个key不存在，执行 SETNX命令也拿到了锁。
但是，此时A线程执行完业务逻辑之后，还是会去释放锁（删除key），这就导致B线程的锁被A线程给释放了。
为避免上边的情况，一般我们在每个线程加锁时要带上自己独有的value值来标识，只释放指定value的key，否则就会出现释放锁混乱的场景。
数据库事务超时
emm~ 聊redis锁咋还扯到数据库事务上来了？别着急往下看，看下边这段代码：
@Transaction
public void lock() {
while (true) {
boolean flag = this.getLock(key);
if (flag) {
insert();
}
}
}
给这个方法添加一个@Transaction注解开启事务，如代码中抛出异常进行回滚，要知道数据库事务可是有超时时间限制的，并不会无条件的一直等一个耗时的数据库操作。
比如：我们解析一个大文件，再将数据存入到数据库，如果执行时间太长，就会导致事务超时自动回滚。
一旦你的key长时间获取不到锁，获取锁等待的时间远超过数据库事务超时时间，程序就会报异常。
一般为解决这种问题，我们就需要将数据库事务改为手动提交、回滚事务。
@Autowired
DataSourceTransactionManager dataSourceTransactionManager;
@Transaction
public void lock() {
//手动开启事务
TransactionStatus transactionStatus = dataSourceTransactionManager.getTransaction(transactionDefinition);
try {
while (true) {
boolean flag = this.getLock(key);
if (flag) {
insert();
//手动提交事务
dataSourceTransactionManager.commit(transactionStatus);
}
}
} catch (Exception e) {
//手动回滚事务
dataSourceTransactionManager.rollback(transactionStatus);
}
}锁过期了，业务还没执行完（锁续命）
这种情况和我们上边提到的第二种比较类似，但解决思路上略有不同。
同样是redis分布式锁过期，而业务逻辑没执行完的场景，不过，这里换一种思路想问题，把redis锁的过期时间再弄长点不就解决了吗？
那还是有问题，我们可以在加锁的时候，手动调长redis锁的过期时间，可这个时间多长合适？业务逻辑的执行时间是不可控的，调的过长又会影响操作性能。
要是redis锁的过期时间能够自动续期就好了。
为了解决这个问题我们使用redis客户端redisson，redisson很好的解决了redis在分布式环境下的一些棘手问题，它的宗旨就是让使用者减少对Redis的关注，将更多精力用在处理业务逻辑上。
redisson对分布式锁做了很好封装，只需调用API即可。
RLock lock = redissonClient.getLock("stockLock");redisson在加锁成功后，会注册一个定时任务监听这个锁，每隔10秒就去查看这个锁，如果还持有锁，就对过期时间进行续期。默认过期时间30秒。这个机制也被叫做：“看门狗”，这名字。。。
举例子：假如加锁的时间是30秒，过10秒检查一次，一旦加锁的业务没有执行完，就会进行一次续期，把锁的过期时间再次重置成30秒。
通过分析下边redisson的源码实现可以发现，不管是加锁、解锁、续约都是客户端把一些复杂的业务逻辑，通过封装在Lua脚本中发送给redis，保证这段复杂业务逻辑执行的原子性。
@Slf4j
@Service
public class RedisDistributionLockPlus {
/**
* 加锁超时时间，单位毫秒， 即：加锁时间内执行完操作，如果未完成会有并发现象
*/
private static final long DEFAULT_LOCK_TIMEOUT = 30;
private static final long TIME_SECONDS_FIVE = 5 ;
/**
* 每个key的过期时间 {@link LockContent}
*/
private Map lockContentMap = new ConcurrentHashMap<>(512);
/**
* redis执行成功的返回
*/
private static final Long EXEC_SUCCESS = 1L;
/**
* 获取锁lua脚本， k1：获锁key, k2：续约耗时key, arg1:requestId，arg2：超时时间
*/
private static final String LOCK_SCRIPT = "if redis.call('exists', KEYS[2]) == 1 then ARGV[2] = math.floor(redis.call('get', KEYS[2]) + 10) end " +
"if redis.call('exists', KEYS[1]) == 0 then " +
"local t = redis.call('set', KEYS[1], ARGV[1], 'EX', ARGV[2]) " +
"for k, v in pairs(t) do " +
"if v == 'OK' then return tonumber(ARGV[2]) end " +
"end " +
"return 0 end";
/**
* 释放锁lua脚本, k1：获锁key, k2：续约耗时key, arg1:requestId，arg2：业务耗时 arg3: 业务开始设置的timeout
*/
private static final String UNLOCK_SCRIPT = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then " +
"local ctime = tonumber(ARGV[2]) " +
"local biz_timeout = tonumber(ARGV[3]) " +
"if ctime > 0 then " +
"if redis.call('exists', KEYS[2]) == 1 then " +
"local avg_time = redis.call('get', KEYS[2]) " +
"avg_time = (tonumber(avg_time) * 8 + ctime * 2)/10 " +
"if avg_time >= biz_timeout - 5 then redis.call('set', KEYS[2], avg_time, 'EX', 24*60*60) " +
"else redis.call('del', KEYS[2]) end " +
"elseif ctime > biz_timeout -5 then redis.call('set', KEYS[2], ARGV[2], 'EX', 24*60*60) end " +
"end " +
"return redis.call('del', KEYS[1]) " +
"else return 0 end";
/**
* 续约lua脚本
*/
private static final String RENEW_SCRIPT = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('expire', KEYS[1], ARGV[2]) else return 0 end";
private final StringRedisTemplate redisTemplate;
public RedisDistributionLockPlus(StringRedisTemplate redisTemplate) {
this.redisTemplate = redisTemplate;
ScheduleTask task = new ScheduleTask(this, lockContentMap);
// 启动定时任务
ScheduleExecutor.schedule(task, 1, 1, TimeUnit.SECONDS);
}
/**
* 加锁
* 取到锁加锁，取不到锁一直等待知道获得锁
*
* @param lockKey
* @param requestId 全局唯一
* @param expire 锁过期时间, 单位秒
* @return
*/
public boolean lock(String lockKey, String requestId, long expire) {
log.info("开始执行加锁, lockKey ={}, requestId={}", lockKey, requestId);
for (; ; ) {
// 判断是否已经有线程持有锁，减少redis的压力
LockContent lockContentOld = lockContentMap.get(lockKey);
boolean unLocked = null == lockContentOld;
// 如果没有被锁，就获取锁
if (unLocked) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 计算超时时间
long bizExpire = expire == 0L ? DEFAULT_LOCK_TIMEOUT : expire;
String lockKeyRenew = lockKey + "_renew";
RedisScript script = RedisScript.of(LOCK_SCRIPT, Long.class);
List keys = new ArrayList<>();
keys.add(lockKey);
keys.add(lockKeyRenew);
Long lockExpire = redisTemplate.execute(script, keys, requestId, Long.toString(bizExpire));
if (null != lockExpire && lockExpire > 0) {
// 将锁放入map
LockContent lockContent = new LockContent();
lockContent.setStartTime(startTime);
lockContent.setLockExpire(lockExpire);
lockContent.setExpireTime(startTime + lockExpire * 1000);
lockContent.setRequestId(requestId);
lockContent.setThread(Thread.currentThread());
lockContent.setBizExpire(bizExpire);
lockContent.setLockCount(1);
lockContentMap.put(lockKey, lockContent);
log.info("加锁成功, lockKey ={}, requestId={}", lockKey, requestId);
return true;
}
}
// 重复获取锁，在线程池中由于线程复用，线程相等并不能确定是该线程的锁
if (Thread.currentThread() == lockContentOld.getThread()
&& requestId.equals(lockContentOld.getRequestId())){
// 计数 +1
lockContentOld.setLockCount(lockContentOld.getLockCount()+1);
return true;
}
// 如果被锁或获取锁失败，则等待100毫秒
try {
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
// 这里用lombok 有问题
log.error("获取redis 锁失败, lockKey ={}, requestId={}", lockKey, requestId, e);
return false;
}
}
}
/**
* 解锁
*
* @param lockKey
* @param lockValue
*/
public boolean unlock(String lockKey, String lockValue) {
String lockKeyRenew = lockKey + "_renew";
LockContent lockContent = lockContentMap.get(lockKey);
long consumeTime;
if (null == lockContent) {
consumeTime = 0L;
} else if (lockValue.equals(lockContent.getRequestId())) {
int lockCount = lockContent.getLockCount();
// 每次释放锁， 计数 -1，减到0时删除redis上的key
if (--lockCount > 0) {
lockContent.setLockCount(lockCount);
return false;
}
consumeTime = (System.currentTimeMillis() - lockContent.getStartTime()) / 1000;
} else {
log.info("释放锁失败，不是自己的锁。");
return false;
}
// 删除已完成key，先删除本地缓存，减少redis压力, 分布式锁，只有一个，所以这里不加锁
lockContentMap.remove(lockKey);
RedisScript script = RedisScript.of(UNLOCK_SCRIPT, Long.class);
List keys = new ArrayList<>();
keys.add(lockKey);
keys.add(lockKeyRenew);
Long result = redisTemplate.execute(script, keys, lockValue, Long.toString(consumeTime),
Long.toString(lockContent.getBizExpire()));
return EXEC_SUCCESS.equals(result);
}
/**
* 续约
*
* @param lockKey
* @param lockContent
* @return true:续约成功，false:续约失败（1、续约期间执行完成，锁被释放 2、不是自己的锁，3、续约期间锁过期了（未解决））
*/
public boolean renew(String lockKey, LockContent lockContent) {
// 检测执行业务线程的状态
Thread.State state = lockContent.getThread().getState();
if (Thread.State.TERMINATED == state) {
log.info("执行业务的线程已终止,不再续约 lockKey ={}, lockContent={}", lockKey, lockContent);
return false;
}
String requestId = lockContent.getRequestId();
long timeOut = (lockContent.getExpireTime() - lockContent.getStartTime()) / 1000;
RedisScript script = RedisScript.of(RENEW_SCRIPT, Long.class);
List keys = new ArrayList<>();
keys.add(lockKey);
Long result = redisTemplate.execute(script, keys, requestId, Long.toString(timeOut));
log.info("续约结果，True成功，False失败 lockKey ={}, result={}", lockKey, EXEC_SUCCESS.equals(result));
return EXEC_SUCCESS.equals(result);
}
static class ScheduleExecutor {
public static void schedule(ScheduleTask task, long initialDelay, long period, TimeUnit unit) {
long delay = unit.toMillis(initialDelay);
long period_ = unit.toMillis(period);
// 定时执行
new Timer("Lock-Renew-Task").schedule(task, delay, period_);
}
}
static class ScheduleTask extends TimerTask {
private final RedisDistributionLockPlus redisDistributionLock;
private final Map lockContentMap;
public ScheduleTask(RedisDistributionLockPlus redisDistributionLock, Map lockContentMap) {
this.redisDistributionLock = redisDistributionLock;
this.lockContentMap = lockContentMap;
}
@Override
public void run() {
if (lockContentMap.isEmpty()) {
return;
}
Set> entries = lockContentMap.entrySet();
for (Map.Entry entry : entries) {
String lockKey = entry.getKey();
LockContent lockContent = entry.getValue();
long expireTime = lockContent.getExpireTime();
// 减少线程池中任务数量
if ((expireTime - System.currentTimeMillis())/ 1000 < TIME_SECONDS_FIVE) {
//线程池异步续约
ThreadPool.submit(() -> {
boolean renew = redisDistributionLock.renew(lockKey, lockContent);
if (renew) {
long expireTimeNew = lockContent.getStartTime() + (expireTime - lockContent.getStartTime()) * 2 - TIME_SECONDS_FIVE * 1000;
lockContent.setExpireTime(expireTimeNew);
} else {
// 续约失败，说明已经执行完 OR redis 出现问题
lockContentMap.remove(lockKey);
}
});
}
}
}
}
} redis主从复制的坑
redis高可用最常见的方案就是主从复制（master-slave），这种模式也给redis分布式锁挖了一坑。
redis cluster集群环境下，假如现在A客户端想要加锁，它会根据路由规则选择一台master节点写入key mylock，在加锁成功后，master节点会把key异步复制给对应的slave节点。
如果此时redis master节点宕机，为保证集群可用性，会进行主备切换，slave变为了redis master。B客户端在新的master节点上加锁成功，而A客户端也以为自己还是成功加了锁的。
此时就会导致同一时间内多个客户端对一个分布式锁完成了加锁，导致各种脏数据的产生。
至于解决办法嘛，目前看还没有什么根治的方法，只能尽量保证机器的稳定性，减少发生此事件的概率。