得了重病，你会不会去众筹？

从业4年多，办理大病理赔2件，赔付金额18.66万，医疗费用报销超10件，报销次数约30次，其中重复报销最高次数为13次，购买e生保8个月出险，也算减轻一些经济压力，很可惜，还没来得及配置大病险。（这些费用未统计团体意外保险理赔次数）

展e宝服务数据

看完上面的内容，大家有没有深思过这个问题？如果家庭成员任何一人发生大病，或者因为意外导致的失能，需要治疗的费用远远高于自己的家庭承担能力，又没有人跟你一起承担，你会不会去众筹？

我想会的。依托各式各样的众筹平台，设定金额，放下尊严等待着别人的怜悯和施舍。很多人在这个时候就会被“旁观者”贴上各式各样的标签：命苦、可怜……当然，如果生存都有问题另算，先解决基本生存问题；如果不是，要么为自己和家人购买足额保障，要么祈求上天终身无灾难！

我反对捐款，因为它违背人性

人在满足了基本的衣食温饱第一层次生理需求后，就会有安全需求。什么是安全？意外、疾病、养老、教育……生老病死都会带来不安全感；当解决了安全的担忧，才会在意被他人需要，被他人认可的社交需求；当你通过工作找到了被关注、被需要的归属感，才会再去关注更高层级的所谓荣誉感、成就感的尊重需求（我把生理需求和安全需求称为“里子”需求，社交需求和尊重需求称为“面子”需求）；最后，才是一切无忧财富自由视金钱如粪土的时候，“面子”和“里子”你都不在乎的时候，活着的意义就只有回馈社会自我实现了。

一个自身都没有安全感的人，没资格谈论善良。即使你想帮助别人最多也是杯水车薪，所以我很认同这句话：让自身强大是善良的基础。这个社会应当鼓励每一个人积极向上、勤奋努力、自食其力、有更高层次的追求，而不是依赖。

我反对捐款，因为它是一种倒退

鼓励捐款是对人们对需求的否定和倒退。每一次重大灾难后，富人、明星的捐助搞不好都会招来一顿恶骂。最可笑的是，这些给别人贴上标签的人，可能真的一毛不拔，这些统统都是道德绑架。没有任何人有义务捐款，社会福利与救助是国家和国家赋予的慈善组织的义务，请不要随随便便就代表国家。

想想看，每一个没有衣食温饱困扰的人，都渴望被家人被社会需要，都视荣誉为生命。能自保为什么要接受别人的施舍？

我反对捐款，因为早有解决方案

人类早在200多年前，就找到了困扰人类安全问题的解决方案，保险业发展到的今天，能确定的是：人100%确定不能永生，人90%会因病死亡，只有不到10%能够幸福地寿终正寝。因为面子需求，人愿意为车子、为房子购买保险，人愿意把自己一生奋斗的积蓄送给医院，就是不愿意相信保险！

只有保险代理人才会告诉你：人不仅不能长生不老，还怕活得太老，更担心活得太短；人类不仅不能确保自己一生不得病，还怕得大病；

只有保险代理人才会告诉你：谁只会锦上添花，谁才会雪中送炭；

只有保险代理人才会告诉你：意外就是因为不可预料，中国每天有近万人因为意外死亡，每分钟就会有6个人死亡，你看完我这篇文章的时间至少就会有近10个人因意外死亡。

死，本就是每一个人的宿命，你再怎么回避，也不可能长生不老！

我相信，一个社会保障体系足够完善发达的国家，老百姓更有保险意识；正因为我们的社会保障体系不发达，老百姓的保险意识才缺乏，所以才会家庭遭受重创时，我们不得不放弃尊严，去依赖众筹，这是比较悲哀的事情！

我希望有一天，每一个人都有足够的保险：

不再给家人留下债务、增加负担

不再因病返贫、活的自信有尊严

不再去捐款求助、依赖一筹莫展

远离贫困，从一份e生保开始！