[转]document.getElementsByClassName的理想实现]

Pure DOM

通常先使用getElementsByTagName("*")取出文档中所有元素，然后进行遍历，使用正则表达式找出匹配的元素放入一个数组返回。由于IE5不支持document.getElementsByTagName("*")，要使用分支document.all以防错误。

The Ultimate getElementsByClassName方案，作者为Robert Nyman，05年实现，可见老外许多东西在很早以前就走得很远了。

 

//三个参数都是必需的，查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，IE8历时1828 ~ 1844毫秒，

//IE6为4610 ~ 6109毫秒，FF3.5为46 ~ 48毫秒，opera10为31 ~ 32毫秒，Chrome为23~ 26毫秒，

//safari4为19 ~ 20毫秒

function getElementsByClassName(oElm, strTagName, strClassName){

var arrElements = (strTagName == "*" && oElm.all)? oElm.all :

oElm.getElementsByTagName(strTagName);

var arrReturnElements = new Array();

strClassName = strClassName.replace(//-/g, "//-");

var oRegExp = new RegExp("(^|//s)" + strClassName + "(//s|$)");

var oElement;

for(var i=0; i < arrElements.length; i++){

oElement = arrElements[i];

if(oRegExp.test(oElement.className)){

arrReturnElements.push(oElement);

}

}

return (arrReturnElements)

}

另一个实现，由Dustin Diaz（《JavaScript Design Patterns》的作者）提供，但兼容性不如上面的，不支持IE5。

//后两参数是可选的，查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，IE8历时78毫秒，IE6历时125~171毫秒

//FF3.5为42 ~ 48毫秒，opera10为31 毫秒，Chrome为22~ 25毫秒，safari4为18 ~ 19毫秒

var getElementsByClass = function(searchClass,node,tag) {

var classElements = new Array();

if ( node == null )

node = document;

if ( tag == null )

tag = '*';

var els = node.getElementsByTagName(tag);

var elsLen = els.length;

var pattern = new RegExp("(^|//s)"+searchClass+"(//s|$)");

for (i = 0, j = 0; i < elsLen; i++) {

if ( pattern.test(els[i].className) ) {

classElements[j] = els[i];

j++;

}

}

return classElements;

}

 

还有个更古老级的，我从prototype.js1.01版本中找到的，它能支持多个类名的查找（上面两个不行）。它不支持IE5，效率一般般，但作为最早的框架之一，它已经做得很好，其他框架还没有想到这个呢！

//由于这是后期添加的，测试页面已被我删掉，没有做测试……

function getElementsByClassName(className, element) {

var children = (element || document).getElementsByTagName('*');

var elements = new Array();

for (var i = 0; i < children.length; i++) {

var child = children[i];

var classNames = child.className.split(' ');

for (var j = 0; j < classNames.length; j++) {

if (classNames[j] == className) {

elements.push(child);

break;

}

}

}

return elements;

}

DOM Tree Walker

使用document.createTreeWalker，这是个比较不常用的二级DOM方法。可惜IE全系列歇菜。

//查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，FF3.5为104 ~ 119毫秒，opera10为230 ~ 265毫秒，

//Chrome为119 ~ 128毫秒，safari为28 ~ 32毫秒

var getElementsByClassName = function(searchClass) {

function acceptNode(node) {

if (node.hasAttribute("class")) {

var c = " " + node.className + " ";

if (c.indexOf(" " + searchClass + " ") != -1)

return NodeFilter.FILTER_ACCEPT;

}

return NodeFilter.FILTER_SKIP;

}

var treeWalker = document.createTreeWalker(document.documentElement,

NodeFilter.SHOW_ELEMENT, acceptNode, true);

var returnElements = [];

if (treeWalker) {

var node = treeWalker.nextNode();

while (node) {

returnElements.push(node);

node = treeWalker.nextNode();

}

}

return returnElements;

}

XPath

更加新式时髦的技术。

下面取自Prototype.js框架。

document.getElementsByClassName = function(className, parentElement) {
  if (Prototype.BrowserFeatures.XPath) {
    var q = ".//*[contains(concat(' ', @class, ' '), ' " + className + " ')]";
    return document._getElementsByXPath(q, parentElement);
  } else {
    var children = ($(parentElement) || document.body).getElementsByTagName('*');
    var elements = [], child;
    for (var i = 0, length = children.length; i < length; i++) {
      child = children[i];
      if (Element.hasClassName(child, className))
        elements.push(Element.extend(child));
    }
    return elements;
  }
};

由于这个是不能运行的，我们修改如下：

//查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，FF3.5为33 ~ 48毫秒，opera10为31 ~ 32毫秒，
//Chrome为104 ~ 107毫秒，safari为18 ~ 21毫秒
var getElementsByClassName = function(searchClass,node,tag) {
    node = node || document;
    tag = tag || '*';
    var classes = searchClass.split(" "),
    patterns = "",
    xhtmlNamespace = "http://www.w3.org/1999/xhtml",
    namespaceResolver = (document.documentElement.namespaceURI === xhtmlNamespace)? xhtmlNamespace : null,
    returnElements = [],
    elements,
    _node;
    for(var j=0, jl=classes.length; j
        patterns += "[contains(concat(' ', @class, ' '), ' " + classes[j] + " ')]";
    }
    try {
        elements = document.evaluate(".//" + tag + patterns, node, namespaceResolver, 0, null);
    }
    catch (e) {
        elements = document.evaluate(".//" + tag + patterns, node, null, 0, null);
    }
    while ((_node = elements.iterateNext()))  returnElements.push(_node);
    return returnElements;
}

当然如果游览器原生支持，就用原生的。

各主流游览器的支持情况
IE8	IE7	IE6	FF3	FF2	Saf3	Op9	Op10	Chrome
N	N	N	Y	N	Y	Y	Y	Y

速度比较一览

综合以上方案，我得出了一个最理想的实现——兼容IE5，让后面两个参数是可选的，能原生的原生，利用字面量与倒序循环提高效率……

 

//查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，IE8历时1828 ~ 1844毫秒，
//IE6为125 ~ 172毫秒，IE8为93 ~ 94毫秒，FF3.5为0~1毫秒，opera10为0毫秒，Chrome为1毫秒，
//safari4为0毫秒
var getElementsByClassName = function(searchClass,node,tag) {
    if(document.getElementsByClassName){
        return  document.getElementsByClassName(searchClass)
    }else{
        node = node || document;
        tag = tag || '*';
        var returnElements = []
        var els =  (tag === "*" && node.all)? node.all : node.getElementsByTagName(tag);
        var i = els.length;
        searchClass = searchClass.replace(//-/g, "//-");
        var pattern = new RegExp("(^|//s)"+searchClass+"(//s|$)");
        while(--i >= 0){
            if (pattern.test(els[i].className) ) {
                returnElements.push(els[i]);
            }
        }
        return returnElements;
    }
}

用法：

var collections = getElementsByClassName("red");

但它还是不如原生的getElementsByClassName，不能同时检索多个class

<h2 class="red cell title">安装支持h2>

<span class="cell red  ">jjjspan>

<div class="filament_table  red cell">这是DIVdiv>

#利用 var dd = getElementsByClassName("cell red") ，这三个元素都应该能被检索到！

因此，最最终的方案为：

var getElementsByClassName = function (searchClass, node,tag) {