微信读书APP产品体验：为什么微信读书火不起来？

微信读书体验版本：Android 1.4.0

为什么微信读书火不起来？

微信读书的不火是和“人人打飞机”、微信运动的火爆程度相比，其实“人人打飞机”、微信运动也是一段时间内的火爆，时间长了，从人性角度而言，新鲜感已过也就归于理性。

微信读书主推三大基于微信关系链的功能：

和好友比拼读书排行榜；

和好友发现优质好书，让好友帮你完成图书筛选；

和好友交流阅读感想；

下面将分析微信读书三以上大模块的缺陷，从中阐述微信读书为什么活不起来。

好友读书排行榜失效，用读书时间衡量读书太偏颇和功利。

能用数据来衡量的事情，首先事情本身标准化，只有这样事情本身可以对比，事情之间的对比才有意义，再者评测事情本身的数据能够基本表示事情的属性和状态。人与人之间走路不会有太大差异，走路的步数基本能表示人与人之间运动量的多少，游戏更是标准化可用数据衡量，读书本身却很复杂，每个人的读的书不一样，人与人之间对于书的评判又不一样，即使读书这件事情可标准化，可只是用时间来衡量读书也太片面。另外，读书从另一个层面上而言是一件“有文化”很私人的事情，建立一个排行榜，就显得读书很功利，对于爱读书的人而言毫无必要。

在用户发现找书的过程中，微信的关系链是累赘。

除了一般图书搜索、热门书籍推荐等图书发现功能外，还把好友读的书作为用户感兴趣的内容放到用户书籍发现推荐功能里，而且是放在比较重的位置上。微信读书似乎只是为了彰显微信的关系链价值而做的好友图书推荐功能，而不是站在用户的角度去思考，这样的图书推荐功能是在表明这样一个逻辑：好友的读书品味和用户本人是相似的。读过相同书籍的人，他们的读书品味和价值观可能很接近，有相同兴趣爱好的人成为朋友的可能性极高，基于这样的逻辑，豆瓣应用而生，微信读书却反其道而行之，基于关系链反推“兴趣爱好”，而事实上绝大多数用户微信里的好友能是朋友的少之又少。不过，微信读书到是可以以微信的关系链为基础，通过读书这件事，拓展陌生人之间的社交，这也是微信读书正在做的功能，比如“今天一起阅读这本书的人”这个小功能。

在交流阅读感想过程中，是用户主动交流而不是被动接受。

在用户阅读的过程中，应该始终是以用户和用户所读的书为中心，用户应处于主导掌控的地位，毕竟除了用户本身谁也不知道用户读对于一本书哪一部分有感悟以及他是否想了解其他用户对于此书的阅读感想。作为图书阅读器，用户在读书的过程有需求，用户通过操作得到满足即可，而不是强制的没有区别的推送不是强相关的内容。如果用户在阅读的过程中，对于书中某一块内容不甚明白，想知道其他用户对此的看法，点击页面能看到其他用户的精彩想法即可，而不是又多此一举发开“精选想法”这一功能用来展示其他用户的精彩读书感悟。