公开叫板美国！伊朗高调公开2款新型战术导弹，中国能否帮其更进一步？

据路透社报道，8月20日，伊朗“国防与工业日”当天，伊朗军队、伊朗伊斯兰革命卫队首次公开了两种“新型战术导弹”：其一是一款怪模怪样的地对地战术弹道导弹，以“烈士·朝觐者·卡塞姆”来命名，其用意是为了纪念今年一月三日，在巴格达国际机场附近遭美军无人机空袭身亡的革命卫队“圣城旅”指挥官卡塞姆.苏莱曼尼少将；
而另一款则是一型陆基巡航导弹，以“烈士·阿布·穆哈迪”来命名，其用意应该是为了纪念陪同苏莱曼尼少将到访伊拉克、并且和苏莱曼尼一起阵亡的伊拉克“人民动员组织”副指挥官。

那么，对于伊朗军队来说，也对于伊朗周边一干国家来说，更对于作为中东地区“域外平衡手”的美军来说，伊朗最新公开的这两款战术导弹性能究竟几何？能否对伊朗的主要假想敌与战略对手形成足够的威胁？
▲“烈士·朝觐者·卡塞姆”导弹

嗯，要让我来说，尽管伊朗高级官员对这两款导弹的评价都比较高，认为“烈士·朝觐者·卡塞姆”和“烈士·阿布·穆哈迪”的射程分别高达870英里（约1400公里）和620英里（约1000公里）以上，对于伊朗军队（主要是革命卫队）来讲堪称“了不起的成就”，但咱们从局外人的角度来分析，我不得不认为，不管是苏莱曼尼还是穆哈迪，这技战术性能都乏善可陈。
“烈士·朝觐者·卡塞姆”导弹
咱们先说作为地对地战术弹道导弹的“烈士·朝觐者·卡塞姆”好了，虽然这么多年来，伊朗伊斯兰革命卫队每隔一段时间就要推出几款据说性能“非常先进”的战术导弹，但从这些导弹堪称“万变不离其宗”的整体构型、气动设计来看，基本上是“大同小异”。
▲Fateh-110（法塔赫-110）型弹道导弹

都能上溯到革命卫队搞的Fateh-110型弹道导弹上，而Fateh-110型弹道导弹继续往上追溯，就能追溯到上世纪80年代中国搞的外贸610型（M-7）战术导弹上，也就是HQ-2导弹的地对地型号，如果从HQ-2接着往上找，就直接把伊朗这些导弹的祖宗认到苏军上世纪50年代搞的S-75“德维讷河”那里去了。
说到底，伊朗这些弹道导弹怎么改来改去，改出一堆花里胡哨的改进型，名字起得乱七八糟，说到底，都是在一款上世纪五十年代定型的防空导弹身上做算术。
▲外贸610型（M-7）战术导弹上
▲中国HQ-2（红旗-2）导弹
▲苏联/俄罗斯S-75“德维讷河”防空导弹
当然，也有读者可能会觉得“莫欺少年穷”，虽然伊朗这些导弹的祖宗和出身都不是很好，但没准儿性能改的就不错呢——不得不说，伊朗革命卫队这么多年来，在Fateh-110的底子上，结合自己的技术储备，也的确搞出了不少性能说得过去的改进型：
比如Fateh-110B和C型，在引入了GPS/INS联合制导模式后，据伊朗方面自己说，Fateh-110B的打击精度已经提高到了CEP50米的范围；
而鉴于Fateh-110型的射程严重不足的现状，伊朗将Fateh-110通过改进固体火箭发动机燃料、将沉重的钢壳体改为玻璃纤维壳体减重等措施，改进出的Fateh-313型战术导弹，射程已经从Fateh-110系列的不到300公里提高到了500多公里；

此外，去年年初伊斯兰革命卫队还公开过一型Fateh-110/313的“综合改进型”Dezful战术导弹，相比这些“原版弹”，Dezful采用增大弹体直径、改进固体火箭发动机等综合措施，据说已经把射程又从500多公里提高到了接近1000公里；
同时还进一步改进了制导模式，除了传统的GPS/GLONASS/INS联合制导，还增加了类似于“波斯湾”型反舰弹道导弹的末端光电或图像匹配制导，打击精度性能据说做到了Fateh-110/313系列最高水准。
▲“法塔赫-313”导弹
而从这回公开的这枚“烈士·朝觐者·卡塞姆”型弹道导弹来分析，其外形和Fateh-110大同小异，只不过尺寸更大，尤其是其火箭发动机舱段，比Dezful导弹粗了整整一圈，应该是换装了更大型的固体火箭发动机、增加了更多固体燃料装药，在头部战斗部舱段变化不大的情况下，也无怪乎“卡塞姆”能够做到1400公里的最大射程了。
在制导模式上，既然“烈士苏莱曼尼”这么大的名头都给起上了，估计这枚战术弹道导弹也不会吝啬，应该是“什么好就用什么”，打击精度做到和“波斯湾”、Dezful相当问题不大。
▲“波斯湾”导弹

但是，Fateh-110也好，Fateh-313也好，“波斯湾”、“Dezful”还是这回公开的“烈士·朝觐者·卡塞姆”也罢，作为在610型导弹、也就是S-75导弹上继续做算术、持续挖潜的改进型，这导弹实施改进的边际效应已经越来越明显。尤其是从Fateh-313改进到Dezful之后，Fateh-110实际上已经走入了“水多加面、面多加水”的怪圈，单纯加大弹体直径已经越来越难以适应实施综合改进的需要，改进的效果已经越来越差。
▲Dezful导弹

同时，别管Fateh-110系列怎么实施改进，它的整体气动构型相比最早的610型导弹其实提高的依然很有限，弹道飞行性能也不会超过诸如9K72“飞毛腿”这样的早期战术弹道导弹太多，在伊朗周边主要国家都开始大量列装诸如“箭-2”、THAAD、MIM-104D/PAC-3 MSE等战区、末端反导系统的前提下，在连朝鲜都搞到了诸如“火星-11”这种双锥体弹头、具备较高升阻比和滑翔飞行性能的新一代弹道导弹的情况下，伊朗军队死抱着一个上世纪70年代构型的弹道导弹改来改去，突防能力已经先天不足了。
“烈士·阿布·穆哈迪”导弹
至于另一款导弹“烈士·阿布·穆哈迪”，其技术来源就更明显了，明显就是苏联上世纪70年代后期开始研制、到80年代初期研发成功并装备了图-95MS战略轰炸机的Kh-55“撑杆”空射巡航导弹。
▲Kh-55“撑杆”空射巡航导弹
有消息说伊朗在本世纪初，从乌克兰弄到过一批Kh-55型导弹的库存弹，并以此为基础，测绘仿制了Soumar和Hoveyzeh两种陆基巡航导弹：前者的射程一说可以达到1000余公里，一说只有600公里，和Kh-55的反舰/攻陆综合型号Kh-555基本相当；而后者的射程一说可以达到1300公里，一说可以达到1000余公里，应该属于Soumar的增程型。
▲Hoveyzeh导弹

而伊朗军队已经搞出了Soumar和Hoveyzeh两种巡航导弹的前提下，现在又搞出来一个“烈士·阿布·穆哈迪”，而且射程相比Hoveyzeh还没有多大提高，这就比较令人生疑了。我个人猜测，“穆哈迪”相比Hoveyzeh，可能改进了制导系统或优化了战斗部，可能提高了国产化率，也有可能干脆就是陆射巡航导弹的反舰型号，类似于咱们的YJ-62型反舰导弹，也许就能说得通了。
▲Hoveyzeh导弹
不过，尽管伊朗从本世纪初到现在，以Kh-55为基础已经连续搞出了三型巡航导弹，但很不幸的是，三型导弹目前没有一型能够达到原版弹的技术水平：
查苏军Kh-55/Kh-555的技战术性能可知，这两种巡航导弹发射质量在1210千克（Kh-55）或1510千克（Kh-555）左右，配备有一台P-95-300型小型涡轮风扇发动机，战斗部则是一枚重410千克的核战斗部或常规战斗部，在410千克载荷下，Kh-55的空射射程可以达到2500千米（Kh-55）甚至3000千米（Kh-555）左右。
伊朗测绘仿制、自行研发的这三款巡航导弹，不管Soumar还是Hoveyzeh还是“烈士·阿布·穆哈迪”，没有一款射程超过1500千米，且从设计细节上来讲，相比Kh-55原版弹使用的伸缩吊舱式发动机，伊朗的这三型导弹全都是固定式发动机，只能说伊朗军队的系统整合能力相比苏联的原版导弹，还有较大的差距。
▲Hoveyzeh导弹
此外，更致命的是，作为陆射巡航导弹，Soumar也好，Hoveyzeh也好，“穆哈迪”也好，制导模式应当都是GPS/INS捷联，极度依赖全球定位系统的支持。在美军的GPS战时必然不可靠，俄军的GLONASS性能又不太稳定的情况下，伊朗军队想把手头的这些巡航导弹打出去还要命中，其实是要打个问号的。
伊朗导弹的提升空间
既然伊朗军队搞出来的这两型战术导弹的性能“只能说一般”，那么接下来可能会如何实施改进？此外，有读者想了解的，如果伊朗成为中国军工企业的客户，中国可以为伊朗军事现代化提供哪些帮助呢？

我觉得，在目前这种情况下，也许咱们没必要提供太多的弹道导弹或巡航导弹成品，但针对“苏莱曼尼”和“穆哈迪”这两种导弹实施持续改进，咱们还是可以帮忙做一做的：
比如为前者更新弹体设计、优化全弹结构、降低结构重量，甚至换装更新一代的双锥体滑翔弹头；为后者解决发动机吊舱问题、更新弹体材料和发动机燃料、提供更新的测高雷达等，甚至不需要提供整弹就可以把这两型性能“还算凑合”的导弹性能再提高一步。
最关键的是，咱们可以借此机会，把伊朗军队的整个作战体系都纳入咱们的“北斗”范畴，毕竟，作为目前全世界范围内系统最新、性能最好的全球定位系统，咱们的“北斗”性能肯定是比俄制的GLONASS要靠谱不少，对于伊朗军队来说堪称质优价廉的不二之选。

如果我们在接下来的一个时期内能够抓住这样的机会，甚至不需要向伊朗军队提供更多的系统总体，就能够成功地参与到中东局势中来。