Steam 全球热销第二、特别好评：为什么这次没有人抵制「缝合怪」？
| 「昭示于过去和未来的时之王者。」 |
文/菲斯喵
《创世理想乡（Craftopia）》又名「究极缝合怪」。有此称号，源于它杂糅了《宝可梦》《异星工厂》《塞尔达传说：旷野之息》等游戏的玩法。
开发商 POCKET PAIR 曾表示，「如果我们做出一款终极缝合怪游戏，那会是一番怎样的景象？」
没有抵制，没有谩骂。我所见到的景象是：大受欢迎与特别好评。
9月4日，游戏在 Steam 上开放 EA 测试。此后，它一度位居热销榜第二；并且迄今获得了 2600 多篇正向评价，好评率维持于 81% 左右。
有篇测评写道：「继承全电子游戏的力量，超越时空，昭示于过去和未来的时之王者，其名也为电子游戏 Craftopia。」
「缝合怪」在中文互联网里往往不受待见。所以很难想象，缝合到极致的《创世理想乡》，居然被奉为承前启后的作品。而这个现象，实在叫人在意。
一锅乱炖的大杂烩
《创世理想乡》究竟长什么样？这可能是人们首要关心的问题。按照我的第一印象，它几乎是一款「旷野之息 Like」的开放世界游戏。
从画风、UI到探索要素与系统及玩法，二者在几个方面均有一定相似度。举例来说，两款游戏都存在着借火焰上升气流来实现升空滑翔的要素。
再有就是，当我在地牢里遇见 Boss 时，其战斗 BGM 瞬间让我产生了记忆重叠。
但开发商 POCKET PAIR 的立项目标显然不是复制塞尔达。其创作理念在于：
「将那些伟大游戏里的我们认为有趣的部分一锅粥似的聚合在一起，全部炖起来的话会做成什么样的游戏呢？」
四个字概括，POCKET PAIR 的创作思路是「一锅乱炖」。
而作为一款「电子游戏大杂烩」，《创世理想乡》讲究融合八大游戏体验：
像沙盒游戏一样挖掘石头木材；
像开放世界一样在大世界冒险；
像生存游戏一样和饥饿做斗争；
像牧场游戏一样耕耘自己家园；
像砍杀游戏一样潜入迷宫探宝；
像工厂模拟一样进行全自动化；
像狩猎游戏一样狩猎巨大生物；
-
像幻想游戏一样咏唱魔法咒文。
简单来说，开发者在一个大型的沙盒游戏框架下，尝试融入各种玩法，把自由度拉满。概括一下它的玩法组合，即：探索世界——经营建造——地牢战斗。
而前述八大体验，可能对应着《我的世界》《旷野之息》《饥荒》《星露谷物语》《暗黑破坏神》《异星工厂》《怪物猎人》以及《魔兽世界》。
但 POCKET PAIR 的缝合对象显然不止这些。比如说，游戏里捕获野生动物的方式和演出动作，应该是受到了《宝可梦》系列的启发。
游戏里头的滑板载具，其运作方式也很有《异星战甲》 K 式悬浮板的影子。
再比如游戏里基础设施的建造，让我回想起在《死亡搁浅》里「打印」公路的桥段。
有人也许会好奇游戏的世界观。而这是最不值得一提的部分。游戏剧情宛如白开水。而且开发者自己说了，比起游戏的世界观与完整性，他们目前优先对游戏的「游戏乐趣」进行开发。（如果把剧情设定立好了，无疑加大了缝合难度）
所以在我看来，开发者理念先行，想做包容万象的大世界游戏。而他们对于开放世界的理解，应该是在于：集合各家对于开放世界的理解，然后让一款抵十款。
所谓「究极缝合怪」的名号，正是由此而来。
玩家不拒绝这个缝合怪
以「缝合」为理念的《创世理想乡》，非但没有遭到差评如潮，反而收获了口碑和销量。
我觉得，这是个值得人们加以讨论的现象。游戏行业发展至今，很难再有底层创新。所以，融合吸收是避免不了的创作方式。但矛盾的地方在于：一部分玩家群体对此有非常高的道德标准，十分抗拒「缝合怪」。
在我看来，米哈游的《原神》与《创世理想乡》异曲同工，但二者的境遇截然相反。前者在公布之初，曾备受争议，甚至一度因为「既视感」问题被推到舆论的风口浪尖。
反观《创世理想乡》，其评论区倒是一派其乐融融的景象。玩家丝毫不介意在本作里找到其他作品的影子。
人们不免好奇，日本开发团队 POCKET PAIR 怎么规避舆论风险？
这个目前仅有 7 人的团队，估计没有 PR 部门。于是，他们在对外的宣传中不走寻常路，挑明了告诉玩家「没有人比我们更懂缝合。」
《创世理想乡》是在今年6月上架 Steam。那时候，它已经颇具关注度。我们反复提到的「究极缝合怪」这个概念，就出自官方的自我介绍。而开发者就是靠这种自黑的方式打进了社交平台，让自己的作品成为了话题。
我觉得这是《创世理想乡》开发团队最高明的一点：我先承认「缝合」，再因势利导。当他们大大方方亮出自己的创作主张后，谁又能对「博采众长」这样一种合理的创作方式提出反对呢？
这其实关乎玩家对于目标游戏的第一印象。假设《创世理想乡》对致敬对象只字不提，那么玩家对它理解很可能是「这游戏抄了谁谁谁」；而不是「继承全部电子游戏的力量」。
继承和抄袭一体两面。就像下面这个游戏场景：我分明知道它抄了《塞尔达传说：旷野之息》的设计，却也当开发者是站在巨人的肩膀上做创新。
但《创世理想乡》之所以能够规避掉舆论风险，还在于游戏本身有很强的趣味性。两个字来说，就是「好玩」。
本作最初因为完成度问题，曾陷入褒贬不一的状态。但玩家对其基础的游戏体验，其实是认可的。它能够满足不同类型玩家对于不同玩法的基本诉求。这一点，让本作的好评率不降反升。
玩家要共斗，它有联机模式和巨型 Boss；玩家要探索世界，它有海陆空不同载具，而且目之所及处都能到达；玩家要战斗养成，它有成体系的装备系统与技能系统；玩家要经营建造，它也有对应的完备内容。
在我看来，虽然它的每一重体验都在及格线徘徊，但贵在丰富多样，任人选择。
另外，《创世理想乡》通过融合多种玩法，最终也形成了自己的风味。我把这种风味定义为「无限创造的可能」。游戏的发展逻辑是文明进化。当进入游戏的中后期时，玩家可以通过已解锁的功能和建筑，实现自动化生产。
你也可以理解为：游戏起初是最原始的手工劳作、刀耕火种，但文明会随着玩家的探索逐步进化，最终玩家将以工业化、集群化的方式来生产。这是我觉得本作最有意思，也是融合得恰到好处的地方。
事实上，葡萄君注意到，海外社交平台上关于《创世理想乡》的内容分享，绝大多数都是玩家所设计的生产自动化。
让动物们自动交配
通过摆设建筑实现自动收割小麦
综上来看，顶着「究极缝合怪」名头的《创世理想乡》，它之所以口碑安然无恙，一是对自己的创作方式不遮不掩；二是它让玩家觉得好玩。
「缝合」既然合理，何必还要挡箭牌
有玩家认为《创世理想乡》有承前启后的意义，我觉得不无道理。因为在它之前，没有一款游戏敢以缝合怪自居。POCKET PAIR 的创作思路与宣传做法，或许能够对其他开发者有所启发。
但我觉得本作可能还有一种价值。试想，如果「究极缝合怪」都能受到广大认可与欢迎，那是否就意味着部分玩家的偏见有被扭转的可能。
「如果我们做出一款终极缝合怪游戏，那将成就出什么样的乌托邦呢？」
寻找理想国是开发者的创作动机之一。只是，乌托邦在现实里是不存在的。但我希望，当舆论环境随之改善后，博采众长这种合理的创作方式，能够真正成为玩家与创作者的共识。
推荐阅读
最新的游戏专业书上架啦！点击下方小程序即可获取
