Git commit与pull的先后顺序

整理这个问题的起因：
1.前些天一个晚辈问我关于commit与pull的先后顺序问题
2.今天又与同事争论了一番commit与pull的先后顺序问题

我的建议是：
1.在本地修改与远程代码无冲突的情况下，优先使用：pull->commit->push
2.在本地修改与远程代码有冲突的情况下，优先使用：commit->pull->push

那么我们怎么去确定是否有冲突呢？
一般我们在合作开发一个项目的过程中，都会有分工，有时会两个人同时修改一个类，有时整个类都是你自己在开发。
如果都是自己在开发的类，当然优先使用pull->commit->push，为什么我更倾向这种方式呢，因为这样会减少Git没有必要的merge。

如果有冲突的情况下，先pull了会出现什么问题呢？
如果你的判断失误，在本地修改与远程代码有冲突的情况下，先执行了git-pull，即使是这样也不用担心，git会给你一个错误提示，这时候你再去执行commit->pull->push也是没有问题的。

我们可以看一下下面这个git提交记录的截图：

图中，我们可以看到四次merge的提交，实际上这四次都是没有冲突的merge，这是commit->pull->push中，git自动生成的merge。
如果这里我们采用pull->commit->push呈现出来的就会是一条没有merge、没有多余commit的一条完美分支。

git-pull(https://git-scm.com/docs/git-pull)
Incorporates changes from a remote repository into the current branch. In its default mode, git pull is shorthand for git fetch followed by git merge FETCH_HEAD.