HIMCM2019题目

问题A：充电！
在学校和社会生活中，我们身处于一个充满移动电子世界中。每天我们都会“插入插座”为电子设备和设备充电。从小型便携式设备（手机）到大型设备（电动车），这些都是我们平时会使用到的充电设备。在我们自己的家里，我们的家庭负责购买充电设备，然后向电力公司/运营商支付我们使用的电费。
目前公共场所正在不断增加可使用的电源插座、充电站甚至电动汽车充电停车场。例如，最近许多机场都对其停车场，航站楼和飞机进行了翻新，增加了电源插座，以便为从便携式设备到车辆的所有物体充电。在某些地方，这些充电端口需要付费，但全球许多公共场所都提供“免费”充电服务。那么在机场等公共场所的这些“免费”充电站点上“接入”电子设备会产生什么影响？谁来支付呢？

问题一：讨论近年来这种能源消耗如何变化以及它将如何继续变化。 此外随着能源（电力）和充电需求的不断增长，请确定这种需求对公共场所的影响和要求。
问题二：根据问题一讨论确定的影响和要求，为公共场所增加的需求和能源使用所产生的成本建立模型，讨论这些费用消耗以及收费需求（付款方式）。
问题三：讨论您的模型如何针对不同类型的公共场所（例如，学校，咖啡馆/咖啡厅，机场，购物中心等）进行升级（如果有的话）？
问题四：讨论哪些举措能够减少公共场所能源消耗的增加所使用的成本？这些举措的实施对问题二的成本模型应做出怎样的更改？
问题五：为您的学校报纸写一页文章，描述您的发现和建议。

问题B：水瓶之战
世界各地的许多社区（校园，城镇，城市等）都以某种形式提出并颁布了塑料水瓶禁令。
2013年，马萨诸塞州康科德小镇（人口约19,000）成为美国第一个禁止销售单次装瓶的小于或等于1升（34盎司）的聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）瓶的城镇无气泡无味的水（换句话说就是纯净水）[1]。允许销售用其他类型的塑料或其他材料制成的任何尺寸的瓶中的水，以及允许出售带有调味或苏打水，苏打水，茶，果汁和其他非普通水饮料的PET瓶，而不论其大小如何[2]。
支持该行动的公民陈述了他们的看法，其中包括：对塑料垃圾和垃圾的担忧，对在塑料生产中使用化石燃料的担忧，产品运输中的排放物的问题，给含水层造成的破坏以及人们认为企业不应从出售石蜡等免费资源中获利。
自从《康科德禁令》颁布以来，美国其他少数社区也颁布了小瓶装水禁令，其中最大的是旧金山市（人口约885,000），2014年该市禁止在城市物业服务上出售小瓶装水[3]。就在不久前，旧金山机场决定遵守其城市法律，并禁止销售一次性饮用的水瓶，这使其成为第一个这样做的机场[4]。
并非每个人都支持这些禁令，也不是每个人都认为这些禁令将对他们试图解决的问题产生任何影响。反对者包括国际瓶装水协会（IBWA），该组织在旧金山禁令颁布后指出，这些禁令产生意想不到的后果，因为它们可能导致“更多的包装，更多的添加剂（例如糖，咖啡因）和比瓶装水更大的环境影响[5]。”此外，正如我们在最近的世界新闻中所看到的那样，在某些地区（例如，淡水的缺乏/无法获得）以及在某些情况下（例如，自然灾害，供水困难），瓶装水是必要的和关键资源。

问题一：建立模型讨论禁止在城镇中销售小瓶装水的影响。并使用您的模型来讨论禁令对康科德镇和旧金山市的影响（对比应用）。
A.确定禁止在城镇内销售小瓶装水的可能的影响（正面和负面）。
B.您需要什么信息和数据来建模和衡量这些影响？您将如何收集这些信息和这些数据？（注意：您不需要实际收集信息和数据，而需要确定您需要什么以及如何获取它们。）
C.建立一个或几个模型来衡量水瓶禁令的影响。
D.讨论模型在康科德镇和旧金山市的应用。
问题二：讨论禁止在机场内出售小瓶装水的影响。其影响与城镇或城市颁布禁令所产生的影响有何相似之处和不同之处（对比）？如果有的话，您对城镇或城市的初始模型将做怎么样的改变，以模拟机场内禁止瓶装的影响？
问题三：讨论并提出对康科德的水瓶禁令或其他相关社区的措施进行调整的建议，以增强有利影响并减少不利的影响。根据建议来调整影响模型，讨论您的新模型是否可以推广到较大的社区（例如大城市，地区，州，国家/地区）。
问题四：为您当地的报纸写一页文章，报道您的发现和建议。