关于一道1到N自然数排序的华为面试题

 在网上逛某论坛时，发现一所谓的高手贴了这样一道题，说是华为的面试题，如下：
有N个大小不等的自然数（1--N），请将它们由小到大排序。  
要求程序算法：时间复杂度为O(n)，空间复杂度为O(1)。
高手经过一番分析后，说该题其实很简单，给出了答案如下：

void    sort( int    e[],    int    n)   
... {   
    int   i;   
    int   t;   /**//*临时变量：空间复杂度O(1)*/ 

    for   (i=1;   i <n+1;   i++)   /**//*时间复杂度O(n)*/   
     ...{   
          t   =   e[e[i]];   /**//*下标为e[i]的元素，排序后其值就是e[i]*/   
          e[e[i]]   =   e[i];   
          e[i]   =   t;   
     }   
}  

看了看总觉得不大妙，用他这个算法写了个程序试了下，数组{5,4,3,1,2}排序完之后是{2,1,3,4,5}，根本没有达到效果，一时有些迷茫．仔细想了想，虽然该高手的分析没有问题，但在实现上忽略了一些东西，以上算法中每次赋值只是保证了e[e[i]]的正确，却无法保证e[i]的正确，之后i值变为i+1，该次赋值就结束了，所以才会出现问题。
思考良久，没有想出正确的来，看来华为还是有些难度的。
网上查了下，结果让我很郁闷，许多人都是把上面的解法直接转贴过来，根本不在乎其中内容的正确性，估计连脑子也没过就直接贴上去了，最让我无法忍受的是某些装B的高手。
煞有介事地冠之以题目“从华为一道面试题浅谈计算机专业在校大学生该如何学习专业课程”，然后从就业形势严峻谈起，引出该题目，还来了一句很自信的话“简单一道排序题，考倒多少读书人！”，然后分析该题，最后说通过这个题谈谈如何学习专业课程，还建议多在基础知识方面下工夫，有条件的多做习题、多上机、勤思考，多看看同一个问题其他人是怎么解决的，等等站在高手角度教育人的一番话。
于是期待成为编程高手的我耐心看完了这裹脚布一般的大论，再看他给出的解法如下：

void  sort( int  e[],  int  n)
... {
 int i;
 int t; /**//*临时变量：空间复杂度O(1)*/

 for (i=1; i<n+1; i++) /**//*时间复杂度O(n)*/
 ...{
  t = e[e[i>; /**//*下标为e[i]的元素，排序后其值就是e[i]*/
  e[e[i> = e[i];
  e[i] = t;
 }
}

void  main()
... { 
 #define MAX 10
 int i, a[MAX+1]; 
 
 printf("Input the number from 1 to %d: ",MAX);
 for (i=1; i<MAX+1; i++)
 ...{
  scanf("%d",&a[i]);
 }
  
 sort(a,MAX);

 printf(" ====sort over==== ");
 for (i=1; i<MAX+1; i++)
 ...{
  printf("%d ",a[i]);
 }

 printf(" ");
 system("pause");
}

靠，怎么和最上面的算法一样？上面的算法根本不对啊！我本来懒得说什么，但还是忍不住。
不知该高手在建议“多上机”的同时是否上机亲自验证了一下自己的算法？不知该高手在建议“勤思考”的同时是否把这个题看得很简单但还是认真思考了？以自己的这种不负责态度还如此这样教育新人，是自以为是，更是误人子弟！要是我没仔细想就按这个记下来了，以后岂不是……
闲话不扯了，接着说这道题，我这个菜鸟虽然知道上面的算法不对，可自己也想不出什么好的改进方法来，幸好我又百度到了一个论坛，该论坛中有人给出的解答如下：

int  cnt  =   0 ; // 辅助变量，不是算法组成部分

void  sort( int  arr[],  int  n)

... {

 int t;  /**//*临时变量：空间复杂度O(1)*/ 

 //可以证明这个算法每次交换必然将一个数字正确安排到位，而且最多只有N次交换。 

 //具体体现在cnt的值上，所以虽然是二重循环仍然是时间复杂度O(n)

 for (int i = 1; i <= n; i++)

 ...{

  while(arr[i] != i)

  ...{

   t = arr[arr[i]];

   arr[arr[i]] = arr[i];

   arr[i] = t;

   ++cnt;

  }

 }

}

又来到CSDN上面发帖问，也有人如此为我解答，算出来的结果没有问题，根据给出的解释，复杂度也应该符合要求，该问题应该就是如此答案了吧。如果您有什么新的见解，请不吝赐教。
最后再BS一下自以为是的所谓高手，还有那些只顾埋头转贴的人……