C++四种常用的类型转换机制

    在C语言中，我们常常使用 （type）expression 这样的语句来把expression表达式强制转换为type类型的数据，而在c++中我们引用了四种类型转换操作符：const_cast，static_cast，dynamic_cast和reinterpret_cast；

1、static_cast 的威力和c语言的旧式转型有相同的效果和相同的限制；

2、dynamic_cast 将指向基类对象的指针或者引用转型为派生类（安全向下转型），并且在转型的过程中可以获知转型是否成功，对于指针，如果转型失败会返回一个null指针，如果是对引用转型失败，会抛出一个bad_cast异常，dynamic_cast通常情况下应该用于包含虚函数的类型上（因为dynamic_cast操作符属于运行时类型识别操作，所以我们需要虚函数表来记录类的继承关系，包括父类和派生类，只有在包含虚函数的情况下，编译器才会为对象维护一个虚函数表，所以应该必须包含一个虚函数的类型才能运用此操作符！）；

    dynamic_cast  (e);   //指针转换

    dynamic_cast  (e);  //引用转换

上面的两个表达式必须符合以下三个条件中的任一个：e的类型是目标type的公有派生类、e的类型是目标type的公有基类或者e的类型就是目标type的类型。

3、reinterpret_cast 该强制转换操作符的转换结果几乎总是和编译平台相关，所以不具有移植性，其最常用于函数指针的转换，某些情况下这样的转型可能会导致不正确的结果，所以这种操作尽量别用。

4、const_cast  上面三种操作符都不能移除变量的const和 volatile的特性，只有该操作符能改变变量的这种特性；

可能出现的问题：

class A
{
    public:
        A(const int& i,const int& j)
        :x(i),y(j)
        {
        }
        void reset()
        {
            x += 10;
            y += 20;
        }
        void print()
        {
            cout<<"The x of the class A: "<(*this).reset();  //执行类型转换，然后重新设置参数，产生一个临时的对象，*this对象并没有变化
            //A::reset();    //得到结果与上面一行代码得到的结果不一样！！！
            //static_cast(this).reset();   //得到正确的结果
            z += 1;    
        }

        void print()
        {
            A::print();
            cout<<"The z of this B class is: "<

上面的可能出现问题的地方我已经用粗体标记出来了，所以当我们用到了类型强制转化的时候应该时刻警惕可能出现错误，导致程序得到一个“莫名其妙”的值：使用static_cast(*this).reset(); 得到的结果为：

通过输出我们可以发现，明明调用了reset()函数，却发现x,y的值并没有改变，只是z的值变化了；

当我们使用A::reset()；函数时得到的结果如下：

可以发现x,y,z的值都变化了，因为当我们用强制转换的时候得到了（*this）对象的副本，改变的也是副本的值，所以最终打印*this对象的数据成员时并没有reset x,y的值，所以得到上述结果。

当我把static_cast(*this).reset()改为static_cast(this).reset();后通过指针的操作就可以得到正确的值，如下：

这进一步验证了改变的是*this对象副本的理论。