scanf(“%s“)真的只开读入字符串大小就可以了吗？？

前言+博主飙香话

艹艹艹艹艹艹！！！！！！！老子没想到没想到，靠！

本人刚刚在做树链剖分“染色”一题的代码重构，上午打爆了是在调不出来，只能从头来过
染色
bb一句：对于数据结构这种题，一旦打完后一到两个小时之内静态，动态查错都没有调出来
就应该果断删掉重构代码，重新想过（更好的其实是休息一会再调才不会跳入固定思维里面）

重构完后，我发现自己一遍过样例！！

但是就发现了贼nm离谱的运行，人直接给我整傻掉

还原过程

先看看错误代码把…
博主把该有的操作和答案操作都去掉了，让我们直接来欣赏这份代码大礼包

友情提示：该题目的操作是Q或者C只有一个字符哦

char opt[1]; int a, b, c;
for( int i = 1;i <= m;i ++ ) {
     
	scanf( "%s %d %d", opt, &a, &b );
	if( opt[0] == 'C' )
		scanf( "%d", &c );
}

看着是不是完美无瑕的亚子？！！！
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
别急着往下翻，再想想
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你觉得这份代码没问题吧？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
真的没有问题吗？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
有的吧？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你发现了吗？！！
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你怀疑自己之前的想法了吗？你还坚信是对的吗？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
尽管一瞬的怀疑，可你马上否定，仍觉得这份代码没错的，对吧？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你开始产生怀疑了？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
越来越怀疑
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你越发觉得代码有点问题了？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
可究竟错哪儿了？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
冥冥之中，直觉开始作祟，有问题，却说不上来在哪？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
代码错误的原因究竟是？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
想不到
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
开始猜测各种情况
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
慢慢的，发现了一个比较靠谱的猜测
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
越发相信自己的猜测
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
现在怎么看，这份代码都有错了
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
坚持你的想法吗？你的想法是不是问题所在？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
盲点，你发现了华生！！！

但！！！！！！！！！
准确来说，这份代码错了又没错

上图甩！走你┏ (゜ω゜)=☞
且看傻逼博主一步一步搞蒙自己
.
.
.

没错运行程序表明，死循环了。
死循环了？？？
死循环了！！！
怎么可能？！！

我想：换种写法试试，爷还不信了？

又好了？？？

结果显而易见了，肯定是$for$循环的$i$出问题了，
但是爷仔细一看，没啥啊，这不正常进行的吗，每个操作都被读入了
按道理$i$应该老老实实的$++$，可为何迟迟不到$m$

早已掌握了分布调试诀窍的我马上开始$printf$分步康康


$i$为什么一直等于$1$！！！！

情况一出现凭借多年踩雷从未避开过的经验，我立马感知到可能是$\%s$字符串劈里啪啦一堆猫病，并竟平时没少在那一块因为输入的多个空格多个换行栽跟头

但是以为这点小知识还是有的爷简单分析一波，$\%s$输入字符串，遇到空格换行就停，不会读入空格换行，数组从$0$下标开始，是前闭后开$[0,1)$，一个字符装进去刚刚好啊

这种玄学RE，还是应该请教一下身边的621同学，她刚开始看到我对她一步步演示也是一个吃惊，可后来马上夺过我的键盘，先看变量定义是否用了$i$，再用$j$来替换了一下$i$，发现仍是这样

在一旁思考了小会儿，倏地进行了一个修改

char opt[15];

程序成功结束，果然是字符串这方面的问题，意料之中，但是$opt$数组的大小却让我意料之外
接着，我马上缩小数组范围，继续观察

原来$2$都能接受，也就是说必须至少要开字符串长度大小$+1$

可这是为什么？为什么！

因为换行，空格这些都会对字符串造成一定影响，所以我先猜测可不可能是$\%s$后面的那个空格对输入造成了影响，话不多说，立马实践

很不幸，实践表明，后面的空格并没有对它产生任何影响

那么就只剩下一种可能了
尽管不可思议
却仍然可能
真是让人难以置信

计算机程序背后的故事

没错！就是，只能是，也必须是，输入一行后的换行对字符串造成了影响

可其实不然，这个表述有点歧义

因为字符串的确正确输入了，没有多的空格和换行

那换行怎么造成了影响？

因为！

换行符被变量$i$“吸收”
！！
不可思议吧

可似乎只有这样才能解释，为什么$i$迟迟不$++$，而输入的操作能正确执行

实践再次证实了我的想法

换行符真的被$i$读进去了

最后我得出我的想法，与君共享
.
.
.
.
.
.
.
因为$opt$只开到了$[1]$，所以相当于只申请了$0$这个空间，用于储存输入操作字符$Q$或者$C$
也就意味着没有申请多余的空间给之前先读到的换行符
那么它就只能漂泊在外
但是这偌大的空间它不可能找不到位置放下自己
所以它随意乱跳看上了变量$i$，私自占有了$i$，将自己的值$0$(ASCII码)赋给了$i$
从而导致了$i$的死循环

但是为什么偏偏是$i$呢？系统独特设定？
我觉得不然，可能只是这份代码在这台电脑上的运行是赋值到$i$
万一在其它地方，它又可以赋值到$a,b,c$甚至是其他变量
此时就算换行符赋值了，后面的输入操作也会覆盖掉，并不对结果造成干扰
所以可能本地跑RE，交上去万一AC了呢

.
.
.
.
.

当然这些都是只是拙见，毕竟我还是个小蒟蒻

总结瞎逼逼

感觉一步一步过来就像完成了一个简略的科学探究应该有的步骤

发现问题

寻找问题源头

合理分析

提出猜想

实践证明

总结归纳

虽然目前我也不造这个想法对不对

计算机真的很神奇呢，里面有很多自己的小规则，这种看似玄学的背后竟然是
！
！
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
还是玄学

我要是有什么错误，欢迎指出，非常感谢能得到各位dalao的指导

别口口马我