ORM选型—DataMapper VS ActiveRecord

本文适合对ORM(对象-关系模型)比较感兴趣的同学阅读，需要具备一定的数据库基础知识。

一、背景

在web后台开发领域，经常会遇到应用程序操作数据库的场景，目前市面上存在的数据库包括mysql、postgresql、oracle、sqlite等，为了屏蔽不同数据库的差异，产生了ORM（Object-Relational-Mapping），在实现层面，又分为DataMapper和ActiveRecord两种。

二、ORM

上图展示了增加ORM前后数据操作的差异性，很明显，ORM具有以下优点:

• 屏蔽底层不同数据库的差异，应用程序只需要调用ORM封装好的接口即可，业务逻辑代码清晰

• ORM将Object对象与Relation关系映射，使得应用程序无需编写sql，只需要按照面向对象的思维编写代码，无需关心数据存储

• 有些ORM还提供了类似读写分离、sharding数据分片等功能供业务直接使用

• ....

总之，增加中间层的优点很多，包括可以在ORM上统计分析sql，执行合并插入或更新数据库等。

三、DataMapper OR ActiveRecord

具体到实现层面，业界已经有很多成熟的ORM实现方案，但无非两种，DataMapper和ActiveRecord，就PHP领域来说，对应的开源实现为Doctrine和Eloquent。

1.DataMapper

以Doctrine为例，DataMapper的典型示例为：

class Product
{
    protected $id;
    protected $name;
    public function getId()
    {
        return $this->id;
    }
    public function getName()
    {
        return $this->name;
    }
    public function setName($name)
    {
        $this->name = $name;
    }
}

$config = Setup::createXMLMetadataConfiguration([__DIR__."/config/xml"], $isDevMode);
$connection = [
    'driver' => 'mysql',
    'url' => "mysql://user:[email protected]:3306/database"
];
$entityManager = EntityManager::create($connection, $config);
$product = new Product();
$product->setName("DataMapper");
$entityManager->persist($product);
$entityManager->flush();

DataMapper使用过程中会存在一个mapper，在这里，entityManager充当了mapper的角色，负责管理所有的entity。代码中只需要设置好$product对象之后，使用entityManager->persist和flush将数据持久化到数据库。

也就是说，业务只需要配置和数据库映射的字段和规则，就可以使用entityManager提供的接口来代替数据库增删查改的操作。整个操作的结构图为: 

2.ActiveRecord

以Eloquent为例，ActiveRecord的典型示例为：

use Illuminate\Database\Capsule\Manager;
use Illuminate\Database\Eloquent\Model;

Manager::schema()->create('product', function ($table) {
    $table->increments('id');
    $table->string('name');
});

class Product extends Model
{
    protected $table = "product";
}

$product = new Product();
$product->name = "ActiveRecord";
$product->save();

相比DataMapper，ActiveRecord少了一层mapper，但是业务逻辑中的每个类都需要继承统一的基类Model，Model中包含了增删查改涉及到的接口，如save、find等。业务对象Object与数据库Record之间依赖字段名和列属性衔接。整个操作的结构图为： 

3.选型

由上面的分析可知，DataMapper使用单独的Mapper处理对象到数据库的增删查改，ActiveRecord需要类继承统一的Model类来完成这些操作。也就是说，DataMapper对业务代码侵入性小，而ActiveRecord直接在对象上操作，代码编写更方便一些。 因此，笔者认为，ActiveRecord更加适合快速开发成型的短期简单项目，而DataMapper更加适合长线开发，保持业务逻辑与数据存储独立的复杂项目。除此之外，技术选型还要考虑其他因素，比如项目历史背景等等。

想要获取最新技术文章？欢迎订阅微信公众号----软件编程之路