Picasso、Glide及Fresco对比

Picasso:

是Square公司开源的项目，功能强大调用简单：

//用法1:加载全尺寸的图片到内存，然后让GPU来实时重绘大小
Picasso.with(this) .load(“http://**.jpg“) .into(ivImgPicasso);
//用法2:需要去设置ImageView大小值
Picasso.with(this) .load(“http://**.jpg“) .resize(768, 432) .into(ivImgPicasso);
//用法3:按统一比例缩放图片。与Glide加载图片内存开销差不多。
Picasso.with(this) .load(“http://**.jpg“) .fit() .centerCrop() .into(ivImgPicasso);

Glide:

 glide是谷歌员工开源的一个项目。用法是：Glide.with(this).load("url   图片文件   字节数组").into(imageView);

Glide与Picasso的对比：

1，内存：加载一张图片Picasso的内存开销要远大于Glide。

2，Image质量细节：Glide默认的是Bitmap格式是RGB-565；Picasso默认ARGB_8888格式。因此Glide加载的图片没有Picasso那么平滑，但是很难察觉。

3，磁盘缓存：Picasso缓存的是全尺寸的。Glide会根据ImageView的大小缓存尺寸相同的。

     让Glide即缓存全尺寸的，有缓存其他大小的方式：

Glide.with(this) .load(“http://**.jpg“).diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL) .into(ivImgGlide);

Glide的这种方式优点是加载显示非常快。而Picasso的方式则因为需要在显示之前重新调整大小而导致一些延迟，Glide比Picasso快，虽然需要更大的空间来缓存。

4，Glide可以加载git，Picasso不能。

总结：

(1)Glide比Picasso加载速度快，但Glide比Picasso需要更大的空间来缓存；

(2)Glide加载图像及磁盘缓存的方式都优于Picasso，且Glide更有利于减少OutOfMemoryError的发生；

(3)Glide可以加载Gif动图，Picasso不可以加载动图

(4)Picasso加载的图片比Glide加载的图片平滑(可忽略不计)

（5）Picasso不支持视频缩略图，Glide支持。
 

Fresco:

Fresco是facebook开源的图片库。Glide有的功能Fresco都有（都可以加载缩略图，可以加载gif）。

与glide对比：

在加载静态图片的时候三个图片库性能差不多，Glide要稍微优秀一点。在加载动态图的时候（Picasso不支持gif）Glide的java heap是Fresco的一倍，所以OOM的风险比Fresco大很多。但是Fresco占用的native heap要比Glide占用的 native heap要大的多，接近10倍。所以Fresco存在一定的风险，因为他的native heap有些恐怖。

Glide优缺点：

1，多种图片格式的缓存（原图片缓存和其他格式），适用更多的内容表现形式（gif   webp  缩略图 video）。Fresco也是只缓存原图片

2，加载速度快（因为缓存的图片规格多），内存开销小（rgb-565）

3，没有文件缓存 java heap比Fresco高

Fresco优缺点：

  1，最大的优势在于5.0以下（最低2.3）的bitmap加载。5.0以下系统，Fresco将图片放在一个特别的内存区域，大大减少OOM。

 2，适用于高性能加载大量图片。

 3，使用比较麻烦，包大。