lvs、nginx和haproxy比较

Nginx/LVS/HAProxy的基于Linux的开源免费的负载均衡软件。

LVS：使用集群技术和linux操作系统实现一个高性能、高可用的服务器，它具有很好的可伸缩性、可靠性和可管理性，是一款强大实用的开源软件。

LVS的优点：

1：抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，也保证了均衡器I/O的性能不会受到大流量的影响。；

2：lvs是专门的负载均衡软件，对任何应用都可以做负载均衡；

3：工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，目前用的比较多的是lvs+keepalived，比较大型的用的多的是lvs+heartbeat。

4：配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，因为没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。

5、基本上能支持所有应用，因为lvs工作在4层，所以它可以对几乎所有应用做负载均衡，包括http、数据库、聊天室等等。

nginx的优点：

1：Nginx的高并发，同时能承载上万个并发连接；

2：nginx有充足的第三方功能模块的支持，主要通过upstream模块进行负载均衡；

3：nginx对网络的依赖较小，理论上只要Ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通；

4：工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，它的正则规则比haproxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了。

nginx的缺点：

1：将Nginx当做反向代理时，负载均衡功能不是很好，对后端服务器的健康检查功能较弱；

2：nginx仅能支持http、https和email协议，这样就在适用范围上面小些，这个是它的缺点；

3：nginx只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。

haproxy的优点：

1：HAProxy是工作在网络4层和7层。haproxy也是专门的负载均衡软件，Haproxy可以负载http，还可以负载均衡MySQL；

2：单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态；

3：HAProxy是支持虚拟主机的。

总

总结这么多，我觉得根据不同的需求，不同的功能，可以选择不同的软件类的负载均衡软件，当然也是可以选择硬件类的负载均衡器。

像对于大型的，需要进行高并发的网站或者对网络不太严格的时候，可以使用nginx；

对于大型的Web服务器的时候可以使用haproxy；

对性能有严格要求的时候可以使用lvs，就单纯从负载均衡的角度来说，lvs也许会成为主流，更适合现在大型的互联网公司。