VSYS公链：“币龄”能让公链更安全吗？

原创：市后诸葛

自动ETH从POW转型POS后，POS作为POW之外的另一种势力，开始逐步崛起。最早发明pos机制的Sunny King，怎会错过这一场盛宴？在点点币、质数币之后，Sunny King的VSYS再度来袭。

VSYS创始人Sunny King

在币圈历史上，除了eos创始人bm之外，sunnyking也曾经弄过3个币。分别数2013年的Peercoin（点点币）、2014年的Primecoin（质数币），以及本次重出江湖的VSYS。

点点币是第一个通过权益证明（PoS）来实现区块链的共识算法，只是今天看这个币，早已变成了龟苓膏。后来，Sunny King又开发了第二个币种——Primecoin质数币。很不幸，今天看差不多又归零了。

不过，Sunnyking和BM还是有点不一样的，BM虽然离开了之前的两个项目后，还是经常回去帮忙。而Sunnyking离开，则是彻底离开，并没有对之前的项目再贡献太多代码。

公链，需要创始团队匿名吗？

Sunnyking和BM第二个不同，就是至今没人见过Sunnyking的真容。作为一条公链，创始人和创始团队都是匿名的，还是不常见的。如果点点币、质数币跟比特币一样，在对抗法币中心化的道路上，已经非常成功，创始人匿名是无可厚非的。

​
但从目前看，点点币、质数币已经和归零币差不多了，创始人即便现身也不会存在什么安全问题。而匿名的团队，还有一个方便之处：压根无需跑路，因为你都不知道他们是谁。更何况，现在VSYS的目标是做公链，对于公链的开发团队来说，真的需要匿名吗？

如果一条公链背后的开发者都是匿名的，谁又敢把自己应用放在这样一条公链上面呢？如果没有了应用生态，这样的一条公链价值又何在？而且，从之前的资料看，VSYS的前身是VEE coin，后来改为VSYS，至于为何不用VEE这个名称就不得而知了。

15个超级节点掌控一切

在VSYS这条公链中，目前的超级节点是15个，也就是说只有这15个超级节点有收益，其他后备节点没有任何收益。这就导致在项目初期，这15个节点掌握着VSYS的一切。这和EOS的21个超级节点还是不太一样。

Eos的代币分发持续了1年，这就让筹码变得相对分散，而VSYS的筹码是更加集中的，一上来就是15个“铁帽子王”，而且第16个节点没有任何的机会，这就导致VSYS的中心化程度要比EOS高很多。

在VSYS这条公链的SPoS机制下，超级节点分成两类，一类是“候任节点”，一类是“在任节点”。在任节点是可以出块的节点。要成为出块节点，需要先完成“挑战”。“挑战”的过程就是将“在任节点”选下去，自己成为“在任节点”。

“挑战”是使用“加权平均币龄”这个参数来完成。vsys币同样是有币龄的属性，“币龄=余额x持币天数”，以“币天”为单位。只要持币不动就可以累计币龄，币只要转移其币龄就会被销毁。

币龄销毁的概念，从理论上来说可以防止节点的垄断，但同时币龄（投票权）的分散化同样也是“去中心化”的必要保障之一。如果前期的投票权就是高度集中的，那么即便引入“币龄销毁”这个概念，整个系统依旧是高度中心化的。

项目方当然也知道这个问题，所以项目方也表示，SPoS机制还可以升级成更多的超级节点数，vsys在将来会在需要提升性能时将节点数提升到30个，2秒出一个块，在更远的未来会提升至60个超级节点，1秒出一个块。

公链发展，仅有共识机制是不够的

经过这么多时间的发展，公链这条赛道上挤满了对手。各大公链都将取代ETH为己任，而对于一条公链来说，仅仅依靠所谓的共识机制，就想打造一条牛逼的公链时代早已过去了。目前很尴尬的一件事：公链数量比靠谱的dapp还多。

虽说目前是区块链基础设施的搭建阶段，但终究绕不过公链生态系统的搭建。目前ETH之所以在众多公链中，还没有被取代。一方面在ETH初期，就开发了各种工具方便开发者使用；另一方面，以太坊前期以POW发币模式，导致筹码分发更公平。

反观vsys公链，一开始就是15个超级节点把控一切。代币分发高度集中，而且开发团队全体匿名，之前从过去的历史看，两个归零币之后都是直接放弃原项目。如果后期vsys公链生态发展不利，vsys是否会重新走上点点币、质数币的老路呢？

当然，目前所有的判断都是不准确的，也许这一次Sunnyking真的压上了全部，死磕vsys公链也未可知。一切皆有可能，不正是币圈最大的特点吗？