在 ArrayList 的类注释上,JDK 就提醒了我们,如果要把 ArrayList 作为共享变量的话,是线程不安全的,推荐我们自己加锁或者使用 Collections.synchronizedList 方法,其实 JDK 还提供了另外一种线程安全的 List,叫做 CopyOnWriteArrayList,这个 List 具有以下特征:
从整体架构上来说,CopyOnWriteArrayList 数据结构和 ArrayList 是一致的,底层是个数组,只不过 CopyOnWriteArrayList 在对数组进行操作的时候,基本会分四步走:
除了加锁之外,CopyOnWriteArrayList 的底层数组还被 volatile 关键字修饰,意思是一旦数组被修改,其它线程立马能够感知到,代码如下:
private transient volatile Object[] array;
整体上来说,CopyOnWriteArrayList 就是利用锁 + 数组拷贝 + volatile 关键字保证了 List 的线程安全。
我们看看从 CopyOnWriteArrayList 的类注释上能得到哪些信息:
接着我们来看下 CopyOnWriteArrayList 的核心方法源码。
新增有很多种情况,比如说:新增到数组尾部、新增到数组某一个索引位置、批量新增等等,操作的思路还是我们开头说的四步,我们拿新增到数组尾部的方法举例,来看看底层源码的实现:
// 添加元素到数组尾部
public boolean add(E e) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
// 加锁
lock.lock();
try {
// 得到所有的原数组
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
// 拷贝到新数组里面,新数组的长度是 + 1 的,因为新增会多一个元素
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
// 在新数组中进行赋值,新元素直接放在数组的尾部
newElements[len] = e;
// 替换掉原来的数组
setArray(newElements);
return true;
// finally 里面释放锁,保证即使 try 发生了异常,仍然能够释放锁
} finally {
lock.unlock();
}
}
从源码中,我们发现整个 add 过程都是在持有锁的状态下进行的,通过加锁,来保证同一时刻只能有一个线程能够对同一个数组进行 add 操作。
除了加锁之外,还会从老数组中创建出一个新数组,然后把老数组的值拷贝到新数组上,这时候就有一个问题:都已经加锁了,为什么需要拷贝数组,而不是在原来数组上面进行操作呢,原因主要为:
简单 add 操作是直接添加到数组的尾部,接着我们来看下指定位置添加元素的关键源码(部分源码):
// len:数组的长度、index:插入的位置
int numMoved = len - index;
// 如果要插入的位置正好等于数组的末尾,直接拷贝数组即可
if (numMoved == 0)
newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
else {
// 如果要插入的位置在数组的中间,就需要拷贝 2 次
// 第一次从 0 拷贝到 index。
// 第二次从 index+1 拷贝到末尾。
newElements = new Object[len + 1];
System.arraycopy(elements, 0, newElements, 0, index);
System.arraycopy(elements, index, newElements, index + 1,
numMoved);
}
// index 索引位置的值是空的,直接赋值即可。
newElements[index] = element;
// 把新数组的值赋值给数组的容器中
setArray(newElements);
从源码中可以看到,当插入的位置正好处于末尾时,只需要拷贝一次,当插入的位置处于中间时,此时我们会把原数组一分为二,进行两次拷贝操作。
最后还有个批量新增操作,源码我们就不贴了,底层也是拷贝数组的操作。
从 add 系列方法可以看出,CopyOnWriteArrayList 通过加锁 + 数组拷贝+ volatile 来保证了线程安全,每一个要素都有着其独特的含义:
3 个要素缺一不可,比如说我们只使用 1 和 3 ,去掉 2,这样当我们修改数组中某个值时,并不会触发 volatile 的可见特性的,只有当数组内存地址被修改后,才能触发把最新值通知给其他线程的特性。
接着我们来看下指定数组索引位置删除的源码:
// 删除某个索引位置的数据
public E remove(int index) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
// 加锁
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
// 先得到老值
E oldValue = get(elements, index);
int numMoved = len - index - 1;
// 如果要删除的数据正好是数组的尾部,直接删除
if (numMoved == 0)
setArray(Arrays.copyOf(elements, len - 1));
else {
// 如果删除的数据在数组的中间,分三步走
// 1. 设置新数组的长度减一,因为是减少一个元素
// 2. 从 0 拷贝到数组新位置
// 3. 从新位置拷贝到数组尾部
Object[] newElements = new Object[len - 1];
System.arraycopy(elements, 0, newElements, 0, index);
System.arraycopy(elements, index + 1, newElements, index,
numMoved);
setArray(newElements);
}
return oldValue;
} finally {
lock.unlock();
}
}
步骤分为三步:
代码整体的结构风格也比较统一:锁 + try finally +数组拷贝,锁被 final 修饰的,保证了在加锁过程中,锁的内存地址肯定不会被修改,finally 保证锁一定能够被释放,数组拷贝是为了删除其中某个位置的元素。
数组的批量删除很有意思,接下来我们来看下 CopyOnWriteArrayList 的批量删除的实现过程:
// 批量删除包含在 c 中的元素
public boolean removeAll(Collection<?> c) {
if (c == null) throw new NullPointerException();
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
// 说明数组有值,数组无值直接返回 false
if (len != 0) {
// newlen 表示新数组的索引位置,新数组中存在不包含在 c 中的元素
int newlen = 0;
Object[] temp = new Object[len];
// 循环,把不包含在 c 里面的元素,放到新数组中
for (int i = 0; i < len; ++i) {
Object element = elements[i];
// 不包含在 c 中的元素,从 0 开始放到新数组中
if (!c.contains(element))
temp[newlen++] = element;
}
// 拷贝新数组,变相的删除了不包含在 c 中的元素
if (newlen != len) {
setArray(Arrays.copyOf(temp, newlen));
return true;
}
}
return false;
} finally {
lock.unlock();
}
}
从源码中,我们可以看到,我们并不会直接对数组中的元素进行挨个删除,而是先对数组中的值进行循环判断,把我们不需要删除的数据放到临时数组中,最后临时数组中的数据就是我们不需要删除的数据。
不知道大家有木有似曾相识的感觉,ArrayList 的批量删除的思想也是和这个类似的,所以我们在需要删除多个元素的时候,最好都使用这种批量删除的思想,而不是采用在 for 循环中使用单个删除的方法,单个删除的话,在每次删除的时候都会进行一次数组拷贝(删除最后一个元素时不会拷贝),很消耗性能,也耗时,会导致加锁时间太长,并发大的情况下,会造成大量请求在等待锁,这也会占用一定的内存。
indexOf 方法的主要用处是查找元素在数组中的下标位置,如果元素存在就返回元素的下标位置,元素不存在的话返回 -1,不但支持 null 值的搜索,还支持正向和反向的查找,我们以正向查找为例,通过源码来说明一下其底层的实现方式:
// o:我们需要搜索的元素
// elements:我们搜索的目标数组
// index:搜索的开始位置
// fence:搜索的结束位置
private static int indexOf(Object o, Object[] elements,
int index, int fence) {
// 支持对 null 的搜索
if (o == null) {
for (int i = index; i < fence; i++)
// 找到第一个 null 值,返回下标索引的位置
if (elements[i] == null)
return i;
} else {
// 通过 equals 方法来判断元素是否相等
// 如果相等,返回元素的下标位置
for (int i = index; i < fence; i++)
if (o.equals(elements[i]))
return i;
}
return -1;
}
indexOf 方法在 CopyOnWriteArrayList 内部使用也比较广泛,比如在判断元素是否存在时(contains),在删除元素方法中校验元素是否存在时,都会使用到 indexOf 方法,indexOf 方法通过一次 for 循环来查找元素,我们在调用此方法时,需要注意如果找不到元素时,返回的是 -1,所以有可能我们会对这个特殊值进行判断。
在 CopyOnWriteArrayList 类注释中,明确说明了,在其迭代过程中,即使数组的原值被改变,也不会抛出 ConcurrentModificationException 异常,其根源在于数组的每次变动,都会生成新的数组,不会影响老数组,这样的话,迭代过程中,根本就不会发生迭代数组的变动,我们截几个图说明一下:
从上面 4 张截图,我们可以得到迭代过程中,即使 CopyOnWriteArrayList 的结构发生变动了,也不会抛出 ConcurrentModificationException 异常的原因:CopyOnWriteArrayList 迭代持有的是老数组的引用,而 CopyOnWriteArrayList 每次的数据变动,都会产生新的数组,对老数组的值不会产生影响,所以迭代也可以正常进行。
当我们需要在线程不安全场景下使用 List 时,建议使用 CopyOnWriteArrayList,CopyOnWriteArrayList 通过锁 + 数组拷贝 + volatile 之间的相互配合,实现了 List 的线程安全,我们抛弃 Java 的这种实现,如果让我们自己实现,你又将如何实现呢?