弯道超车？|GRE写作Issue高分提纲17讲（7）

9月GRE ONE PASS Pro联报进行中，最高减免500元

欢迎各位同学来到，

颜老师GRE 写作 Issue 高分提纲17讲——第七讲

In any field of endeavor, it is impossible to make a significant contribution without first being strongly influenced by past achievements within that field.

在任何一个领域，想要做出重大贡献就一定要受到过去成就的影响。

这道题目看起来也许会比较陌生，但我们可以联系当前中美贸易战、科技战等等，换个角度思考：如果可以不受过去影响就做出成绩，这不就是所谓的弯道超车吗？

人类的知识是如何向前进步的？这背后涉及的两种学派的争论：“渐变论”与“突变论”的争执。

本文中，我要认为虽然看起来一个学科可以有突破，比如最近在金星上发现了磷化氢，是生命疑似存在的证据。

但突破源自于渐变，比如金星上磷化氢的发现要得益于大型射电望远镜的建设，以及物理学与天文学的进展。

Photo by @babaktafreshi

因此我归根到底要采取“渐变论”的立场。

【6分提纲】

首先，（敌方观点）我们应该承认，在那些新兴领域，新发现可以被视为重大突破，人们不需要受过去成就的影响。

我们只要举一些当下很火很新的领域来作为例子就好了，比如人工智能，机器学习等等。

然而，在人类积累了大量知识的其他领域，没有过去成就的影响，人们就无法取得实质性的进步。

自然科学里我们可以说，现有太空探索建立在以往经验教训之上的。

社会科学里我们可以举约翰·纳什的例子，他的博弈论基于亚当斯密的古典经济学。

敌方观点：有人可能会认为艺术是个例外。

譬如说法国印象派在19世纪末被评论家誉为“新绘画”。印象派画家大胆而富有表现力，他们创造了一种新的艺术形式，通过易懂的画笔大胆地描绘了自然场景。

显然，作为一种新的绘画形式，它挣脱了以往画家艺术风格的影响，成了一个全新的领域。

反驳敌方观点：我认为，这种批评乍一看似乎是合理的，但它忽视了过去成就的重要性及其对人类创造力的影响。

跟普遍的观念不同，创造力并不是凭空得来的，相反，一个人如果要创造，他依然要回顾和理解前人的成就。

让我们仔细考虑上问提到的法国印象派的例子。其实在印象派正式出现之前，法国以外的许多画家已经创新了绘画技巧和哲学。换言之，印象主义确实受到了以往成就的影响，只不过今天印象派成名之后的作品声望更高更出名。

值得一提的是，本文举出了印象派画家的例子，这其实源自于一篇GRE的阅读题。

在GRE和TOEFL的考试当中，有很多ETS用来考我们的素材可以被“拿来我用”，我们在备考的过程其实也是一个累积知识的过程。

最后回到题目的问题，我们可以弯道超车吗？

也许只有在那些大家都刚刚起步的时候可以吧。对于绝大部分领域，我们得戒骄戒躁，一步一个脚印前进。就像造芯片，我们可以加大投入，但不能抱有今天投资明年建厂后年量产，还能拳打美国脚踢欧洲这种不切实际的幻想。

其实考GRE也是一样的，不能指望说看了一些机经就觉得ok了，该背的单词，该做的题目，一个都不能少。

弯道超车？容易翻车

好了，恭喜听到这里的你，又拿下一道GRE难题，也欢迎在下面分享你的看法。我们下次再见！