游戏日报新媒体：B站评分4.0，TapTap评分4.2，《原神》真的有这么糟吗？

导语：此栏目基于游戏日报新媒体亿级读者数据分析而成，旨在聚焦游戏产品和游戏产业链，尝试为读者提供更为有效的用户关注什么游戏、用户关注游戏的什么、什么样的内容更受用户欢迎等信息。

公众号首页回复 GDT07 即可获得本期全部内容，如果你有什么观点和建议也欢迎随时和我们联系。

从9月15日开测到发稿前，《原神》PC版的评分以及推荐率都有了比较大的变化。Tap Tap评分从此前的接近8分变成了如今的4.2。B站用户则是给出了4.0分，与TapTap玩家意见较为一致。知乎的推荐率也下降了2个百分点，从之前的36%变成了如今的34%。

众所周知，由于塞尔达的原因，《原神》所受到的关注度，某种程度上已超过了游戏本身。那么《原神》的品相真的如评分所呈现的那样吗？对此，我们或许可以从游戏日报新媒体的万余条评论与讨论中得以窥见。

从读者的讨论来看，玩过《原神》的用户，主要将游戏的槽点归结于几个方面：一类是吐槽游戏的定位太不明确，说是网游，却几乎没有社交系统；说是单机，但商业模式又是典型的F2P模式；说是氪金游戏，但开放世界却有待优化。

第二类也是比较硬核的一类，就是游戏的优化部分，围绕优化讨论的基本都是从内测时就开始上手《原神》的玩家，相对来说更聚焦于游戏本身的情况。这部分读者提到，从目前的情况来看，《原神》内测时的问题，目前依旧有所残留。

具体来看，游戏内的动作设计，没格挡没闪避，战斗体验较差，是《原神》的“老玩家”普遍提到的几点。不过相较而言，这方面的玩家评价属于因人而异，在读者讨论中，也有很多玩家认为吐槽战斗体验的玩家要求过高了。

最后一类就是最常见的——《原神》到底有没有“致敬”《塞尔达传说：旷野之息》。鉴于《原神》即将登陆Switch平台，且此类讨论中大部分内容脱离了游戏本身，这里就不详细呈现了。（毕竟都是老网民了，相信大家脑补也能想到具体的讨论内容）

事实上，在游戏日报新媒体讨论中，对于《原神》，也有不少玩家秉持着支持的态度。除了画面、建模之外，也有不少读者是以手游玩家的立场去解读上述的槽点。如《原神》的定位从来不是3A大作，但却因为初期与塞尔达的对比，得到了很多非核心用户的关注。包括技能单调、肝氪问题，也基本符合手游玩家的习惯。

总的来说，在《原神》的批评声中，有很多玩家并非游戏的主要受众——手游用户。而手游用户恰恰是这款游戏目前正向评价的主力群体，对于米哈游第一次做开放世界也给予了一定的包容，甚至有读者将其称为有可能是一个“跨时代的手游”。

当然，在手游玩家中，也有不少读者给出了差评，但大多聚焦于游戏本身。比如上文提到的优化进步不明显，战斗机制等元素没有做到让更多玩家满意。此外，手游常见的爆率问题，也是目前核心玩家较为统一的槽点。

综合以上讨论，《原神》PC版的玩家评分虽然不太理想，但其实并没有影响手游玩家对这款游戏的判断。截至发稿前，在巨大的舆论争议下，《原神》手游版在TapTap与B站的评分都有将近7.0分。外加游戏本身的千万级预约量，PC版的口碑崩塌，暂时还无法断定《原神》在主战场的前景。

或许很多人也会有上面读者的困惑，作为一款主打移动市场的游戏，《原神》为何会选择先在PC端开测。固然，玩家的口碑十分重要，可倘若从舆论热度、用户关注度出发，你就会发现《原神》的热度并没有因为PC版评分的崩塌而拉胯。

通过百度指数的监测不难发现，《原神》近期的热度要远远高于此前与塞尔达的争议事件、NS玩家CJ期间怒摔PS4事件。至少从市场热度来看，《原神》先测PC版的策略，似乎并不能用“失败”来形容。

读者交流群

添加微信号youxiribao666注明读者，可以受邀加入游戏日报读者交流群，一起畅谈游戏行业八卦趣事！

——————— End———————

简历投递：[email protected]

读者交流群添加群主：youxiribao666

商务合作QQ9100222 或QQ 2321643818

游戏日报诚征供稿，点击阅读全文加入