外媒疯狂污蔑中国对外援助，这个欧洲高官站出来为中国说话！
话说，经常关心国外新闻的同学一定知道，对于中国的对外投资和援建，欧美媒体的报道一直都非常负面。
最常见的指责，是他们把中国给其他发展中国家的贷款说成是“负债陷阱”。他们说中国帮助这些贫困国家的主要目的，就是给他们发放难以偿还的贷款。在对方没有支付能力的时候，中国就没收对方的抵押物，如港口、高速公路等基建。
“马尔代夫害怕中国的负债陷阱”
“老挝成了中国负债陷阱的最新受害者”
当然，中国和100多个国家有援助项目，有一两个国家无法偿付贷款太正常不过了。而对于大多数正常进行的援助项目，西方媒体也能想出各种各样的问题：
比如他们指责中国在援建的时候不雇佣当地居民，而是使用大量的中国工人，所以建设没有给当地经济带去应有的作用。
“非洲工人在中国公司的困境”
当然，现实是中国广泛地使用了当地劳动力。
“非洲：调查发现中国企业对员工的报酬和培训与非中国企业没啥不同”
就算中国广泛雇佣当地劳动力，他们会说中国的基础设施援建没有意义，都是形象工程和面子工程，对于当地居民没有任何帮助。
而即便这些工程成功起到了帮助当地发展的作用，西方媒体还是会说，中国帮助的国家都是独裁国家，中国的做法是在加强当地的独裁统治…全然不顾意大利希腊等国都在中国援助之列。
最近，一个希腊学者Yanis Varoufaskis的视频在推特上火了起来，他可能是唯一几个敢于公开表示自己支持中国在国外的投资和援助，认为中国在帮助全世界的西方人。
(图源：Jacobin)
Varoufakis和其他无脑黑中国的学者不一样的是，他其实和中国的对外援助和投资有过直接的接触。他曾经是希腊政府成员，最高当到过财政部长。
当他在财政部工作的时候，希腊政府考虑放弃和中国合作的Piraeus港项目。Piraeus港是全希腊最大的港口，当时急需资金升级设施。是Varoufakis（根据其本人描述）努力说服了政府重新和中国企业谈判，最后确保了中国对港口的投资。
2009年中国公司加入以后，Piraeus港吞吐量大大增加，希腊所获得的利益水涨船高。
（图源：mfame）
正是因为有与中国对外投资的经历，所以他才比一般人更了解其中的真实情况吧。
他最有名的一段视频，应该是几年前在剑桥研讨会Cambridge Forum（美国麻省的剑桥，不是英国的剑桥）上回答一个美国大妈的：
大妈：我现在担心我们让中国成为了一个经济强国，他们接下来可能会和我们敌对，和全世界…他们现在在非洲，借钱给非洲国家造港口…
Varoufakis:造什么？
大妈：港口
Varoufakis：有啥不好吗？他们需要港口，他们现在有港口了。
大妈：但这让这些国家更依赖中国了。我知道，我们以前也是这么做的。
Varoufakis：不是的，中国在非洲的做法比美国要人道主义多得多。他们当然想要得到影响力，但他们不干涉其他国家的内政，完全不干涉。这让西方国家都理解不了。
中国从来没有求苹果去深圳，是乔布斯想去。中国从来没有求美国把国债卖给自己，如果他们没有买美国国债，美国问题就大了。如果2008年中国没有作为，你们现在已经在大萧条里面了。中国，美国和欧洲是在一个互相依赖的系统里面的…（这是在回应大妈所说的是美国建设了中国的言论）
说到中国在国外的影响力。首先，中国目前没有军事方面的野心，这已经非常难得了。其次我们说说非洲，具体来说埃塞俄比亚。2004年他们去了埃塞俄比亚，因为他们认为埃塞俄比亚有石油。
但他们没有像西方那样派军队去殖民掠夺迫害，而是去找埃塞俄比亚政府说，我们能帮你们造机场、铁路、电话系统、公路…一切都免费，没有附加条件。
他们为什么这么做？因为这就是软实力。因为他们知道如果石油接下来被发现，埃塞俄比亚政府肯定会优先考虑中国公司。他们从来没有把经济和帝国主义结合在一起。
在另一次采访中，别人问他中国对外投资的态度是怎么样的。
Varoufakis：他们绝对为自己的利益考虑，当然这也是应该的。但同时，他们有着我们南欧，乃至全世界都需要的品质：耐心。他们是耐心的投资者。他们不会为了投机乱买东西，而是长期的建设，他们目光看着20到30年后…
这不只是钱的的问题，我们也需要中国的技术。欧洲比不过中国的地方，是他们不会带着自己的工程师和工人来干实事。
另一个欧洲学者：但在政治层面上，欧盟对希腊更有耐心，有作为欧洲一员的团结精神，中国是不会有这种的。
Varoufakis：当你说对希腊的耐心的时候，你是在用一种家长的语气说话。这对欧洲团结很有害。就好像希腊是一个乱花钱的懒惰鬼。我知道一些希腊人是这样的，但也有很多德国人是这样的，比如法兰克福的金融家们。
实际上不只是Varoufakis，只要越过西方媒体的滤镜，你就能看到全世界各国真实的声音。比如非洲网友是这么评论中国的投资的。
Fatima Sow：中国只关心生意，但这要比西方有条件的“帮助”好得多。
非洲很大。非洲理应有自己的价值观，西方应该停止干预我们的内政。为什么西方人不能接受我们的价值观？谁能认定谁的价值观更好呢？西方有什么权力来说三道四？我们是独立自主的国家，不是乞求西方人施舍的难民。
没有国家光靠援助就可以发展的。除非遭遇自然灾害，援助是政府会患上的一种依赖症。
Richard Ali：中国是诚实（真诚）的生意人，卖的东西货真价实。他们是来做生意的。非洲国家已经受够西方阴险狡诈的伪善了，没有一个非洲国家觉得“是否关心非洲人民”在国家事务中是一个重要因素。实际上，我们非常讨厌被别人像子女一样“关心”。
中国在非洲的投资会给非洲带来罗斯福新政一样的变化，而且我们已经看到了成果。西方人曾经有机会（建设非洲），但在殖民主义与新殖民主义之后，他们仍然在通过制度性腐败与非法的贷款掠夺非洲的资源。我们仍然在试图摆脱这些西方企业的影响。所以，谢谢，但我们不需要你们的关心。
Mohan Anoop：非洲不需要任何人的关心。与西方人强加给非洲的怜悯不同，非洲需要的是尊重。而西方从来都不愿意给予非洲尊重。
通过很多中国投资受惠国的反应，我们能很清晰地看到中国和西方国家的不同：中国是单纯的生意人，而西方国家时刻不停地想要干涉他国内政。
一个欧洲的港口，一个非洲机场，对于中国的企业来说，这就是互惠互利的商业行为，讲好价写好合同干就是了，你情我愿。
但对于西方国家来说，他们会附带1000个条款，全方位对对方施加政治压力，觉得自己的做法就是对的，你们怎么都不按照我们的做法来…
（图源：Brink news）
旧有的社会体系，就建立在西方人这样的傲慢和偏见之上。
而现在，他们却在指责中国的投资是经济殖民，中国正常的商业活动是对外扩张…
不要忘了，是欧美各国历史上几百年对非洲和其他亚非拉地区的殖民霸权，导致了这些地区延续至今的平困。最近100年，虽然这些落后地区纷纷独立，但经济上依然依赖过去的殖民者，依然是国际贸易体系里面被剥削的人。
归根结底，是西方国家不愿意相信，会有大国会愿意和非洲平等地做生意，通过贸易互惠互利。因为在他们以己度人的世界观里面，任何其他国家来到非洲大陆，一定是去掠夺的，即便表面上看起来不是掠夺，私底下也一定抱有阴险的想法。
source：
https://www.cambridgeforum.org/?page_id=2
https://www.youtube.com/watch?v=afhQtQCi0XI&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=03l3Ra4bL_A
听说
把【报姐】设置为☆星标☆
更容易抢到C位哦~
