国防信息化之如何使用DoDAF

本章目录：
1.明确使用需求
2.确定方法线路
3.定制DoDAF使用模型
4.项目使用和评估
5.方法论标准化

基于DoDAF的定义，可以知道DoDAF是基于国防架构的一套框架标准。它不仅可以用来描述国防架构，也可以用来描述其他的相关架构，具有一定的通用性。但在描述其他架构时，需要结合其他架构的差异进行适当的调整，以符合该架构的具体特征。

DoDAF本身作为框架，是不能使用的，它的使用是基于具体的架构及其方法论。不同的使用场景、不同的方法线路，会具体决定DoDAF框架的使用方式——因此，探讨DoDAF应用的核心立足点是“具体的业务需要”，例如用于作战场景的分析和推演、国防能力的设计和论证、装备体系的论证或顶层设计等。

在确定了具体的使用需求后，便可以基于DoDAF框架的支撑，定义一套基于框架的标准方法过程，从而用于该需求的实现。那么，结合我国的本土体系、使用需求和方法论特征，就可以具体考虑DoDAF的使用方式。同时，深入研究DoDAF背后所影射的国防架构、方法的理念和深层次价值，取其精华、为我所用。最终，以提升我国的国防顶层架构体系能力为根本目标。

1.明确使用需求

基于DoDAF的使用，需要考虑在国防架构体系范围下的具体使用场景，通常来说会包含能力分析和规划、作战推演和设计、装备体系论证等。基于具体不同的需求，具体的方法过程、涉及范围、使用深度等，会有所差异。

图

一般来说，基于DoDAF的方法主要适用于复杂体系的分析和论证，例如，针对多个装备组成的装备体系结构或基于某个作战场景的分析、及其选用装备的论证。

从使用深度来看，基于DoDAF的分析一般关注于装备总体的颗粒度，而不重点关注于装备内部的细节组成结构，但它会关注于装备的主要作战功能，对于装备内部结构设计功能并不重点关注。典型地，在与系统工程SE结合时，可以近似的认为，DoDAF通常关注于多系统之间的组合，而SE则最终聚焦于某个系统及其子结构的解构。在DoDAF和SE之间的关系上，实质上由于两者在深层次理解方面存在交叉，因此，代表DoDAF的EA和SE之间也存在着很多争论，最主要的集中在两者的边界上。

但从具体实现方法、手段、工具层面上看，两者的边界可以比较清晰的界定，即DoDAF负责顶层架构范围，而SE则聚焦于单个装备的结构设计。同时，基于DoDAF的国防顶层架构，相较于SE，有更多其他方面的考虑。

图

从总体上看，在使用DoDAF进行分析、论证时，需参考考虑的范围：

组织层次：用于国防部顶层、用于某个军兵种、或用于研究所等，不同的组织层次，其所涉及的业务广度、宏观程度、管控机制、模型结构等方面会有一些差异。

使用场景：用于作战概念分析、装备体系论证、或单个装备的体系环境分析，在不同的使用场景下，具体方法侧重点有所不同。

业务范围：用于不同军兵种，或用于其他后勤、人事等一般业务上，在深入使用时，可能会有相关业务特征化的标准解读。

未完待续......