小孩子就喜欢问什么是爱情,可是大人们也不知道
用户界面表示层(UI)
业务逻辑层(BLL)
数据访问层(DAL)
所谓的三层架构,是小白们最流行讨论的话题,以为自己很专业,其实就是很专业,专业到没有人解释得清楚.
那什么是三层呢?
今天你三层了吗?
我见过很多小白,喜欢在代码中写3个项目文件(或者3个文件夹),命名为MODEL, BLL和DAL,
DAL里是TSQL与SP,
BLL完全只是调用单个DAL方法,例如
CLASS BLL
ShowProducts()
{
DAL.GetProducts();
}
以此类推,
完全是为了三层而三层,并不知道为什么要三层.并不是我给自己儿子起名字叫主席,就可以入主中南海.名字只是个代号.
我不知道这样的BLL是在搞什么.
所谓BLL,它的作用是,,根据用户的某个指令,遵守我们业务所制定的规则,执行流程的作用,
将DAL中所返回的实体进行有机的联系与约束,
然后
或者保存或者展现给用户.
而一个程序,远远不止三层,比如
将结果序列化成json或者xml,(用于ajax或者与webservice通信,或者作为webservice)
依赖注入的IOC容器(用于对象共享与持久化)
即将登上历史舞台的Entity Framework
他们都是抛开业务逻辑,而又不参与TSQL,(Entity Framework是将通用的Entity Sql查询转换为数据库查询的封装)
Entity Sql语句还是要你自己来写,而这个SQL语句集合将成为DAL
还有很多很多游走于各个层之间的框架.他们独立于业务,也不管我们写的是SQL语句性能有多低,它们都只是完成自己的功能.
它们又属于什么层呢?
我们为了解决方案(框架)独立于业务,从而使它可以做为通用方案而进行分层(不是三层),
不要为了三层而三层.
某知名ERP软件开发商,其软件运行的流程为
用户按钮(UI层)--->执行1000~5000行语句的存储过程(数据库操作)---->结果填充至DATASET(他们叫VO)----->展现给客户(UI层)
既然名企都只搞了2层.(当然了,他们是懒,在此点名批评.)
我们为何要对着那些没有严格遵守"三层法律"(或者三层公理)的人一脸不屑的表情呢.
通过接口抽象所实现的弱耦合是每一个基础解决方案(框架或功能集合)所必备的,并非只有层与层之间才有.
先写这么多,,,待续...............
今天,你还在三层吗?
以下是我copy阅读次数最多的关于三层架构的文章(个人不建议效仿)
Code
BLL将USL与DAL隔开了，并且加入了业务规则
各层的作用
1：数据数据访问层:主要是对原始数据（数据库或者文本文件等存放数据的形式）的操作层，而不是指原始数据，也就是说，是对数据的操作，而不是数据库,具体为业务逻辑层或表示层提供数据服务．
2：业务逻辑层:主要是针对具体的问题的操作，也可以理解成对数据层的操作,对数据业务逻辑处理，如果说数据层是积木，那逻辑层就是对这些积木的搭建。
3：表示层:主要表示WEB方式,也可以表示成WINFORM方式,WEB方式也可以表现成:aspx, 如果逻辑层相当强大和完善,无论表现层如何定义和更改,逻辑层都能完善地提供服务。
具体的区分方法
1：数据数据访问层:主要看你的数据层里面有没有包含逻辑处理，实际上他的各个函数主要完成各个对数据文件的操作。而不必管其他操作。
2：业务逻辑层:主要负责对数据层的操作。也就是说把一些数据层的操作进行组合。
3：表示层:主要对用户的请求接受，以及数据的返回，为客户端提供应用程序的访问。
三层结构解释
所谓三层体系结构，是在客户端与数据库之间加入了一个中间层，也叫组件层。这里所说的三层体系，不是指物理上的三层，不是简单地放置三台机器就是三层体系结构，也不仅仅有B/S应用才是三层体系结构，三层是指逻辑上的三层，即使这三个层放置到一台机器上。 三层体系的应用程序将业务规则、数据访问、合法性校验等工作放到了中间层进行处理。通常情况下，客户端不直接与数据库进行交互，而是通过COM/DCOM通讯与中间层建立连接，再经由中间层与数据库进行交换.
开发人员可以将应用的商业逻辑放在中间层应用服务器上，把应用的业务逻辑与用户界面分开。在保证客户端功能的前提下，为用户提供一个简洁的界面。这意味着如果需要修改应用程序代码，只需要对中间层应用服务器进行修改，而不用修改成千上万的客户端应用程序。从而使开发人员可以专注于应用系统核心业务逻辑的分析、设计和开发，简化了应用系统的开发、更新和升级工作。
那么为什么要应用“中间业务层”呢？举些例子:
我们假设有一段登录代码，则可以这样处理Web程序，外观层负责接收前台页面的数据，然后传给中间层，中间层对数据进行处理，比如格式化，防SQL注入等等一些，这样的数据再传给数据访问层然后与数据库进行操作，比如与数据库的用户名和密码匹配等等一些代码。
“中间业务层”的用途有很多，例如：验证用户输入数据、缓存从数据库中读取的数据等等……但是，“中间业务层”的实际目的是将“数据访问层”的最基础的存储逻辑组合起来，形成一种业务规则。例如：“在一个购物网站中有这样的一个规则：在该网站第一次购物的用户，系统为其自动注册”。这样的业务逻辑放在中间层最合适：
在“数据访问层”中，最好不要出现任何“业务逻辑”！也就是说，要保证“数据访问层”的中的函数功能的原子性！即最小性和不可再分。“数据访问层”只管负责存储或读取数据就可以了。
ASP.NET中的三层结构说明
完善的三层结构的要求是:修改表现层而不用修改逻辑层,修改逻辑层而不用修改数据层。否则你的应用是不是多层结构,或者说是层结构的划分和组织上是不是有问题就很难说.不同的应用有不同的理解，这只是一个概念的问题．
理解ASP.NET中的三层结构——为什么要分三层？
我们用三层结构主要是使项目结构更清楚，分工更明确，有利于后期的维护和升级。它未必会提升性能，因为当子程序模块未执行结束时，主程序模块只能处于等待状态。这说明将应用程序划分层次，会带来其执行速度上的一些损失。但从团队开发效率角度上来讲却可以感受到大不相同的效果。
需要说明一下，三层结构不是.NET的专利，也不是专门用在数据库上的技术。它是一种更加普适的架构设计理念。
此种架构要在数据库设计上注意表之间的关系，尽力满足主与子的关系。在功能上对用户要有一定的限制，不要表现在对于子表的删除操作一定要慎重，以免造成主表与子表的数据在逻辑上出现的主表的外键在子表中没有相对应的值。
对于表的综合查询方法是：
先对主表查询，调用主表所对应的DL。再根据主表的记录分别对每一个子表进行查询。将自表的查询结果添加的主表后，形成一个大的查询集合。
对于表的操作（增删改）：
此时只对主表进行操作，调用主表对应的DL中的操作方法。
RL层是逻辑判断层，主要是对页面上传入的数据进行逻辑判断。RL层之上就是UI
如何建立一个三层体系结构解决方案
新建一个空白解决方案。然后：
“添加”－“新建项目”－“其他项目”－“企业级模版项目”－“C#生成块”－“数据访问”（数据层，下简称D层）
“添加”－“新建项目”－“其他项目”－“企业级模版项目”－“C#生成块”－“业务规则”（业务层，下简称C层）
“添加”－“新建项目”－“其他项目”－“企业级模版项目”－“C#生成块”－“Web用户界面”（界面层，下简称U层）
右键点“解决方案”－“项目依赖项”，设置U依赖于D、C，C依赖于D。
对U添加引用D、C，对C添加引用D。
到此为止，一个三层的架子建立起来了。我上面说的很具体很“傻瓜”，知道的人觉得我废话，其实我这段时间很强烈的感觉到非常多的人其实对这个简单的过程完全不了解。虽然不反对建2个“空项目”和1个“Asp net Web应用程序项目”也可以作为3层的框架，而且相当多的人认为其实这些“企业级模板项目”其实就是个空项目，这是一个误区。没错，企业级模板项目你从解决方案资源管理器里看它是个什么也没有的，但是你可以用记事本打开项目文件，看见不同了吧？？有些东西在背后，你是看不见的，不过系统已经做好了。也就是说，如果你在C层里的某个类里“using System Data SqlClineit”，或者使用一个SqlConnection对象，编译时候不会出错，但是会在“任务列表”里生成一些“策略警告”，警告你在C层里不要放应该放在D层的东西（虽然就程序来说没错，但是可读性可维护性就打了折扣）而这种功能，空项目是无法給你的。
在新TraceLWord3中，应用了“企业级模板项目”。把原来的LWordTask.cs，并放置到一个单一的项目里，项目名称为：AccessTask。解决方案中又新建了一个名称为：InterService的项目，该项目中包含一个LWordService.cs程序文件，它便是“中间业务层”程序。为了不重复命名，TraceLWord3的网站被放置到了WebUI项目中。更完整的代码，可以在CodePackage/TraceLWord3目录中找到——
面象对象与实际的结合
我们知道建桥需要砖块，应该是先准备好砖再来建桥，不过为了讲解上的顺序性和连贯性，简单性。我们先建桥，建的过程中需要砖块再现做，这样就不会多出来“桥不需要的东西”。注意在实际中，还是应该先准备砖块。
U层其实就是桥，C层是砖块，D层是原料（石头、沙子）。这也解释前面为什么U层要引用、依赖D层（而不是U对C，C对D的层次），因为桥除了需要砖头，其实也需要石头沙子。
“三层结构”的缺点
有些网友在读完这篇文章前作之后，对我提出了一些质疑，这提醒我文章至此还没有提及“三层结构”的缺点。“三层结构”这个词眼似乎一直都很热门，究其原因，或许是这种开发模式应用的比较普遍。但是“三层结构”却并不是百试百灵的“万灵药”，它也存在着缺点。下面就来说说它的缺点……
“三层结构”开发模式的一个非常明显的缺点就是其执行速度不够快。当然这个“执行速度”是相对于非分层的应用程序来说的。从文中所给出的时序图来看，也明显的暴露了这一缺点。TraceLWord1和TraceLWord2没有分层，直接调用的ADO.NET所提供的类来获取数据。但是，TraceLWord6确要经过多次调用才能获取到数据。在子程序模块程序没有返回时，主程序模块只能处于等待状态。所以在执行速度上，留言板的版本越高，排名却越靠后。“三层结构”开发模式，不适用于对执行速度要求过于苛刻的系统，例如：在线订票，在线炒股等等……它比较擅长于商业规则容易变化的系统。
“三层结构”开发模式，入门难度够高，难于理解和学习。这是对于初学程序设计的人来说的。以这种模式开发出来的软件，代码量通常要稍稍多一些。这往往会令初学者淹没在茫茫的代码之中。望之生畏，对其产生反感，也是可以理解的……
其实，无论哪一种开发模式或方法，都是有利有弊的。不会存在一种“万用法”可以解决任何问题。所以“三层结构”这个词眼也不会是个例外！是否采用这个模式进行系统开发，要作出比较、权衡之后才可以。切忌滥用!
