@babel/preset-env 与@babel/plugin-transform-runtime 使用及场景区别

之前在用babel 的时候有个地方一直挺晕的，@babel/preset-env 和 @babel/plugin-transform-runtime都具有转换语法的能力，并且都能实现按需 polyfill ,但是网上又找不到比较明确的答案，趁这次尝试 roullp 的时候试了试.

如果我们什么都不做，没有为babel 编写参数及配置，那babel 并没有那么大的威力，它什么都不会做，正是因为各个预设插件的灵活组合、赋能，让 babel 充满魅力，创造奇迹

首先是 @babel/preset-env

@babel/preset-env

这是一个我们很常用的预设，几乎所有的教程和框架里都会让你配置它，它的出现取代了 preset-es20** 系列的babel 预设，你再也不需要繁杂的兼容配置了。每出一个新提案就加一个？太蠢了。

有了它，我们就可以拥有全部，并且！它还可以做到按需加载我们需要的 polyfill。就是这么神奇。
但是吧，它也不是那么自动化的，如果你要是不会配置，很有可能就没有用起它的功能

不管怎么养，首先试一下，眼见为实

首先创建一个 index.js ,内容如下，很简单

function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
console.log(arr)

然后我们在根目录下创建一个 .babelrc文件, 帮我们刚刚说的预设加进去

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env"]
  ]
}

然后我我们打包一下（这里我用的是roullup）

看一下产出的结果

我们可以看到，它babel帮我们做了这几件事情:

转换箭头函数
const 变为 var

奇怪，为什么 babel 不帮我们转换 map ? 还有 promise 这些也都是es6的特性呀

嗯～，会不会是我们的目标浏览器不对， babel 觉得不需要转换了，会不会是这样，那我们加一个 .browserslistrc 试一下

那就。让我们在根目录下创建一个 .browserslistrc

好。现在让我们再打包一次.

咦，没什么效果。跟刚刚一样啊。说明不是目标浏览器配置的问题，是babel 做不了这个事。

因为默认 @babel/preset-env 只会转换语法，也就是我们看到的箭头函数、const一类。
如果进一步需要转换内置对象、实例方法，那就得用polyfill, 这就需要你做一点配置了,

这里有一个至关重要的参数 "useBuiltIns"，他是控制 @babel/preset-env 使用何种方式帮我们导入 polyfill 的核心，它有三个值可以选

entry

这是一种入口导入方式, 只要我们在打包配置入口或者文件入口写入 import "core-js" 这样一串代码， babel 就会替我们根据当前你所配置的目标浏览器(browserslist)来引入所需要的polyfill 。

像这样，我们在 index.js 文件中加入试一下core-js

// src/index.js
import "core-js";
function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
console.log(arr)

babel配置如下

[
  "presets": [
    ["@babel/preset-env", 
      {
        "useBuiltIns": "entry"
      }
    ]
  ]
}

当前 .browserslistrc 文件(更改目标浏览器为 Chrome 是为了此处演示更直观，简洁)，我们只要求兼容 chrome 50版本以上即可（当下最新版本为78）

Chrome > 50

那打包后如何呢？

恐怖如斯啊，babel把我们填写的 import "core-js"替换掉，转而导入了一大片的polyfill，而且都是一些我没有用到的东西。

那我们提升一下目标浏览器呢？它还会导入这么多吗？
此时，我们把目标浏览器调整为比较接近最新版本的 75(当下最新版本为78)

// .browserslistrc

Chrome > 75

此刻打包后引入的 polyfill 明显少了好多。

但同样是我们没用过的。
这也就是印证了上面所说的，当 useBuiltIns 的值为 entry 时， @babel/preset-env 会按照你所设置的目标浏览器在入口处来引入所需的 polyfill,
不管你需不需要。

如此，我们可以知道， useBuiltIns = entry 的优点是覆盖面积就比较广，一股脑全部搞定，但是缺点就是打出来的包就大了多了很多没有用到的 polyfill, 并且还会污染全局

useage

这个就比较神奇了， useBuiltIns = useage 时，会参考目标浏览器（browserslist）和代码中所使用到的特性来按需加入 polyfill

当然，使用 useBuiltIns = useage, 还需要填写另一个参数 corejs 的版本号，

core-js 支持两个版本， 2 或 3，很多新特性已经不会加入到 2 里面了，比如: flat 等等最新的方法， 2 这个版本里面都是没有的，所以建议大家用3

此时的 .babelrc

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env", 
      {
        "useBuiltIns": "usage",
        "corejs": 3
      }
    ]
  ]
}

此时的 index.js


function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2) )

此时的 .browserslistrc

> 1%
last 10 versions
not ie <= 8

打包后:

nice ,够神奇，我们用的几个新特性真的通通都加上了

这种方式打包体积不大，但是如果我们排除node_modules/目录，遇上没有经过转译的第三方包，就检测不到第三方包内部的 ‘hello‘.includes(‘h‘)这种句法，这时候我们就会遇到bug

false

剩下最后一个 useBuiltIns = false , 那就简单了，这也是默认值，使用这个值时不引入 polyfill

@babel/runtime

这种方式会借助 helper function 来实现特性的兼容，
并且利用 @babel/plugin-transform-runtime 插件还能以沙箱垫片的方式防止污染全局，并抽离公共的 helper function , 以节省代码的冗余

也就是说 @babel/runtime 是一个核心，一种实现方式，而 @babel/plugin-transform-runtime 就是一个管家，负责更好的重复使用 @babel/runtime

@babel/plugin-transform-runtime 插件也有一个 corejs 参数需要填写

版本2 不支持内置对象，但自从Babel 7.4.0 之后，拥有了 @babel/runtime-corejs3 ，我们可以放心使用 corejs: 3 对实例方法做支持

当前的 .babelrc

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env"]
  ],
  "plugins": [
    [ 
      "@babel/plugin-transform-runtime", {
        "corejs": 3
      }
    ]
  ]
}

当前的 index.js

function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2) )

打包后如下:

我们看到使用 @babel/plugin-transform-runtime 编译后的代码和之前的 @babel/preset-env 编译结果大不一样了，
它使用了帮助函数, 并且赋予了别名，抽出为公共方法，实现复用。比如它用了 _Promise 代替了 new Promise ，从而避免了创建全局对象

上面两种方式一起用会怎么样

useage 和 @babel/runtime

useage 和 @babel/runtime 同时使用的情况下比较智能，并没有引入重复的 polyfill

个人分析原因应该是： babel 的 plugin 比 prset 要先执行，所以preset-env 得到了 @babel/runtime 使用帮助函数包装后的代码，而 useage 又是检测代码使用哪些新特性来判断的，所以它拿到手的只是一堆帮助函数，自然没有效果了

实验过程如下：

当前index.js


function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
const hasNumber2 = (num) => [4, 5, 6, 7, 8, 9].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2))
console.log( hasNumber2(3) )

当前 .babelrc

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env", 
      {
        "useBuiltIns": "usage",
        "corejs": 3
      }
    ]
  ],
  "plugins": [
    [ 
      "@babel/plugin-transform-runtime", {
        "corejs": 3
      }
    ]
  ]
}

打包结果:

entry 和 @babel/runtime

跟 useage 的情况不一样， entry 模式下，在经过 @babel/runtime 处理后不但有了各种帮助函数还引入了许多polyfill，这就会导致打包体积无情的增大

个人分析: entry 模式下遭遇到入口的 import "core-js" 及就立即替换为当前目标浏览器下所需的所有 polyfill, 所以也就跟 @babel/runtime 互不冲突了，导致了重复引入代码的问题，所以这两种方式千万不要一起使用，二选一即可

实现过程如下:

当前 index.js:

import "core-js"
function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
const hasNumber2 = (num) => [4, 5, 6, 7, 8, 9].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2))
console.log( hasNumber2(3) )