前言
影分身术，看过火影的都知道，一个本体，多个分身。
大家肯定要问了，那小程序开发跟影分身术也能扯上关系？没错，那自然就是：一套代码，多个小程序啦。
各位先别翻白眼，且听我细细说来。。。
如今小程序发展如日中天，再加上微信的力推，很多公司的业务也都慢慢的转向小程序，这让我这个安卓开发，也不得不开始了小程序开发之旅。
然而随着公司的发展，客户越来越多，核心功能相同的小程序，需要上架多个小程序分别给不同的客户使用，每个小程序之间又存在这一小部分的定制化，比如界面展示的不同、小功能的差异等等。
这可让我这个刚接触小程序开发的前端菜鸟抓狂了，每个小程序复制一份代码出来，然后做定制化的修改？这岂不是如果哪天核心业务有改动，我得对每套代码分别改动一次？不行，即使是菜鸟，对这种弄出多套重复代码的行为也是无法容忍的！！
于是，就有了针对这种场景下的一个解决方案：给小程序开发来个影分身术。
Github地址：https://github.com/BakerJQ/We...
该项目基于Taro框架，由凹凸实验室开源，非常感谢他们的努力付出。
之所以选用Taro，主要是因为它采用React语法标准，而本人之前有过ReactNative开发经验。
由于本人接触前端开发时间不长，文中若出现了错误或者有更好的方案，欢迎各位包容和指正，万分感谢。
影分身之基础配置
影分身的能力，主要来源于Taro所提供的编译能力，所以需要对Taro的编译配置和编译配置详情有所了解。
我们先来看看配置的相关文件目录：
config目录为Taro初始化后的默认配置目录，图中蓝色框框内的三个文件（dev、index、prod）为默认生成的配置文件，剩下的文件，则为分身所需的配置。图中配置了三个分身，我们以channel1为例，config是该分身的一些配置，project.config.json就是该分身小程序的基本配置，如：
{
"miniprogramRoot": "./",
"projectname": "channel1",
"description": "channel1",
"appid": "wx8888888888888",
...
}channel.js文件，则是用来指定，当前需要编译哪个小程序，如：
module.exports = {
channel: 'channel1'
}在默认的编译配置入口文件index.js中，我们需要配置小程序的输出目录，配置如下：
const channelInfo = require('./channel')
const config = {
...
//输入目录为dist_channel1
outputRoot: 'dist_' + channelInfo.channel,
...
//讲config/channel1/project.config.json文件拷贝到dist_channel1下
copy: {
patterns: [
{
from: 'config/' + channelInfo.channel + '/project.config.json',
to: 'dist_' + channelInfo.channel + '/project.config.json'
}
],
...
}
...
}执行Taro的小程序编译命令后，将会生成该分身对应的小程序代码文件夹dist_channel1，直接使用小程序开发者工具打开该目录，就可以进行channel1小程序的预览了。
通过这些配置，我们就可以通过同一套代码，生成多个不同的小程序啦！当然，这些小程序的内容是完全一样的，顶多就是project.config.json中配置的名字、appid有不同而已。
那么下面，我们就开始看看如何实现生成多个有差异化的小程序。
在具体实现之前，我们需要知道Taro两个重要的配置：全局变量"defineConstants"和别名"alias"。
影分身之样式分身
首先，我们来看看最常见的一种需求，那就是不同小程序之间，样式上的差别。我们先来看两张图。
| 小程序A | 小程序B |
|---|---|
 |
 |
在样式上，这两个小程序目前的区别有：
- 主色调不同
- 对应图片资源不同
- 排列样式不同
建立分身目录
第一步，在src下为每个分身小程序建立一个目录，名字最好与channel.js中的配置一样，如下图：
放置样式差异
以之前的“小程序A”来举例：
其中assets文件夹就是该小程序的资源文件，即各种蓝色的图标。
app.less为全局的样式文件，内容如下：
@main_color: #1296db;
.main_color_txt {
color: @main_color
}ChannelStyle.ts文件则为可能在代码中需要用到的样式：
const ChannelStyle = {
mainColor: '#1296db'
}
export default ChannelStyle配置别名
在放置好各类样式差异后，就可以进行全局变量和别名的配置了，在项目的config下的index.js中做如下配置
const config = {
...
alias: {
'@/channel': path.resolve(__dirname, '..', 'src/channel/' + channelInfo.channel),
'@/assets': path.resolve(__dirname, '..', 'src/channel/' + channelInfo.channel + '/assets'),
'@/app_style': path.resolve(__dirname, '..', 'src/channel/' + channelInfo.channel + '/app.less'),
}
...
}这样，在代码中就可以通过别名进行引用了
//代码中需要用到ChannelStyle中的样式
import ChannelStyle from '@/channel/ChannelStyle'
//app.tsx入口文件引用全局样式
import '@/app_style'
//引用资源图片
另外请注意，由于目前Taro还未在.less等样式文件中支持别名，所以无法通过类似@import ‘@/app_style’的方式进行引用，所以目前需要在每个分身包下放置全量的差异样式
配置全局变量
由于对于TabBar的配置，是纯字符串的形式，无法通过别名配置，所以需要使用另一种配置方式，也就是全局变量，在index.js的配置方式如下：
const config = {
defineConstants: {
ASSETS_PATH: 'channel/'+channelInfo.channel+'/assets'
}
}但是主色调每个分身都不一样，所以需要在分身的配置文件中配置，就是基础配置中，分身文件夹下的config.js，在其中加入全局变量的配置：
module.exports = {
...
defineConstants: {
MAIN_COLOR: '#1296db'
},
...
}全局变量在代码中可以直接使用，如app.tsx中TabBar的配置：
config: Config = {
...
tabBar: {
...
selectedColor: MAIN_COLOR,
list: [
{
pagePath: 'pages/index/index',
text: '首页',
iconPath: ASSETS_PATH + '/home_u.png',
selectedIconPath: ASSETS_PATH + '/home_s.png'
},
...
]
}
}配置合并
在配置完成之后，在index.js文件最后的合并代码中，加上我们定义的分身配置：
module.exports = function (merge) {
...
//默认的原始代码为return merge({}, config, envConfig)
return merge({}, config, envConfig, require('./' + channelInfo.channel + "/config"))
}样式分身小结
如此，根据“小程序B”的资源文件和主题色配置之后，通过修改channel.js中的编译分身名，就可以生成这两个小程序了。
我们可能还发现，“小程序A”和“小程序B”的样式差异，除了资源图片和主题色之外，“开发”页面的布局方式也有差异，这该怎么处理呢？没错，还是通过别名指定less文件的方式，为各页面指定对应的样式文件。
如果说在实际业务中，不同的小程序存在明显的主题样式风格差异的话，建议可以建立主题包，然后为不同的小程序分身配置不同的主题包，如：
//分身配置
module.exports = {
...
alias: {
'@/theme': path.resolve(__dirname, '..', '../src/theme/theme1'),
...
}
...
}
//文件引用
import '@/theme/dev.less'影分身之功能分身
除了样式差异之外，有定制化属性的小程序一定也会存在一定的功能性差异。
细心的小伙伴可能发现了，“小程序A”和“小程序B”开发页面的条目数是不一样的。
“小程序A”并没有FireWall这一项，而且，这两个小程序的前两个条目Java和JSX的顺序是不一样的。不仅如此，如果运行小程序，点击各项的话你会发现，点击C++这一项，“小程序B”是跳转到条目详情页面，而“小程序A”则是跳转到“管理”Tab页。
类似这种功能性的差异，我们该如何处理呢？
定义页面配置
我所想到的思路是，给具有差异化的页面，提供差异化的配置项，然后通过合并的方式，合并具有差异的分身配置。
我们先来看定义完成后的配置目录，该目录在src下：
以“开发“页面为例，在DevConfig.ts中，我定义了如下的配置：
import Taro from "@tarojs/taro";
//页面配置
export default {
dev: {
items: {//条目
item1: {//条目1
img: require('@/assets/jsx.png'),//图片
txt: 'JSX',//文字
onItemClick: () => {//点击跳转事件
toPage('JSX', require('@/assets/jsx.png'))
}
},
item2: {...},
...
}
}
}
//页面跳转
function toPage(title, img){
Taro.navigateTo({url: '/pages/dev/DevInfo?title='+title+'&img='+img})
}定义差异合并
同时，diff包下的ChannelConfigDiff.ts文件，作为差异配置文件，其内容如下：
export default (config, merge)=>{
return merge([{}, config])
}可以看出，这其实就是把传入的config原封不动的返回了，因为对于项目主体来说，config是不需要改变的，具体的用途，会在下面说明。
而MultiChannelConfig.ts则为最终的各页面配置，内容如下：
import merge from 'deepmerge'
import ChannelConfigDiff from '@/diff/ChannelConfigDiff'
//开发页面配置
import DevConfig from './pages/DevConfig'
//合并基本页面配置
const baseConfig = Object.assign({}, DevConfig)
//合并差异页面配置
const config = ChannelConfigDiff(baseConfig, merge.all)
//开发页面最终配置
export const devConfig = config.dev定义差异配置
在上面的定义中，我们发现ChannelConfigDiff是根据别名引用的，现在大家应该明白ChannelConfigDiff.ts文件的作用了吧？没错，就是通过在各分身中加入这个文件，并编写配置。
以“小程序A”为例，diff目录如下：
在channel2的ChannelConfigDiff.ts中，只需要配置具体的差异项即可，未配置的则采用默认的配置:
const dev = {
dev: {
items: {
item1: {//定义第一个item为java内容
img: require('@/assets/java.png'),
txt: 'Java',
onItemClick: () => {
toPage('Java', require('@/assets/java.png'))
}
},
item2: {...},//第二个item为jsx内容
item5: null,//第五个item（FireWall）为空
item8: {
onItemClick: () => {//最后一个item（C++）点击后跳转TAB
Taro.switchTab({url: '/pages/index/Manage'})
}
}
}
}
}
//将dev配置合并到原始整体配置
export default (config, merge) => {
return merge([{}, config, dev])
}可以看到，该配置中，将item1（原jsx）和item2（原java）的内容对调，将item5（原FireWall）置空，将item8（原C++）点击事件改变。通过这些配置，以达到实现“小程序A”中的功能差异。
最后，别忘了别名的定义，在index.js中，别名配置为：
'@/diff': path.resolve(__dirname, '..', 'src/config/diff'),在channel2的config.js中，别名配置为：
'@/diff': path.resolve(__dirname, '..', '../src/channel/channel2/diff'),功能分身小结
如果有了其他的页面差异的话，通过类似的增加配置，来进行差异化处理，文件的目录格式并无要求，只需要保证配置文件名一致、别名配置正确就可以了。
这时，编译过后，生成的“小程序A”就拥有样式和功能差异化的“开发”页面了。
通过这种方式进行差异化配置，就要求对业务有较好的理解和对组件的合理拆分，并且定义出合理的配置项。
影分身之大差异分身
即便使用了样式分身和功能分身，依然可能出现一些巨大差异的定制化需求，这些巨大的差异导致样式分身和功能分身的配置成本过大，那这种情况下，该如何是好呢？
如果真的出现这种情况，那也只好断臂求生了 —— 那就是整体页面的替换。
我们来看看“小程序A”和“小程序B”的“管理页面”：
| 小程序A | 小程序B |
|---|---|
 |
 |
编写新页面
我们假设“小程序B”的“管理”页很难通过配置的方式去做差异化，那么这时，我们只有专门写一个新页面，目录如下：
其中pages下的就是专属于channel3的页面
页面替换
替换页面的方式，其实也是通过全局变量。
index.js:
defineConstants: {
PAGE_MANAGE: 'pages/index/Manage',
}channel3的config.js:
defineConstants: {
PAGE_MANAGE: 'channel/channel3/pages/index/Manage'
},app.tsx的页面配置:
config: Config = {
pages: [
...
PAGE_MANAGE
],
...
tabBar: {
...
list: [
...
{
pagePath: PAGE_MANAGE,
...
}
]
}
}如此，编译后，channel3生成“小程序B”的“管理”页面，就是channel3独有的页面了。
总结
本文所提供的，只是我能够想到的一种解决“多个核心功能类似的小程序需要维护多套代码”这种窘境的方法，如果有更好的方法，希望各位能够告诉我，非常感谢。
由于本人只是一个刚接触前端不久的安卓开发，还有许多需要学习的地方，如果文中有误，欢迎指正批评。
具体的代码可以到Github查阅，也欢迎各位Star和提Issue。
最后，再次贴一下Github地址：https://github.com/BakerJQ/We...