国税局验证码识别 | 技术人员生存进阶篇

技术人员生存进阶——像福尔摩斯一样思考

CSDN发文门槛越来愈高了，今天就一个真实案例来分析分析：

1.当技术人员的行为被断章取义曲解时，该如何发现问题并做出回应呢？

有人反复拿一张如上图的截图隔绝上下文，曲解含义做文章时，应当如何回应？

1）真实上下文为：

1. 对对方的努力成果表示认可，认为对方能达到 90%识别率 很不容易。
2. 担心对方90%识别率定价过低，比如1k，那么客户对我这边97.5%识别率版本的8w的报价有心理落差，7.5%的价值跨度太大。

首先：我们需要抓住主要矛盾，分析其出于何种目的？我们首先观察截图，可以观测到一个事实，对方唯独没有通过一个人，对方通过了截图中所有人的申请，唯独不通过这个人 ，我们理解为 拒绝沟通 甚至对方对这个申请怀有一种敌意。态度是：存在竞争关系——不能容忍其存在——所以拒绝同意——并且存在希望对手消失的动机

2）那么如果放在错误的上下文中会怎样呢？大家细细品味一下。

1. 单纯的申请好友可以解释为关注，在意。而在特定的语境下，可以任意的操控关注的方向，制造虚假因果，比如对方可以巧妙的运用这张截图来暗示 “申请者 担心 被申请者 取代其地位” 构建虚假竞争关系，提升到与申请者同一个高度。
2. 对于截图中模糊不具体的陈述，借助自身的语境描述，可以把对90%识别率认可的本意，替换认可97%识别率。

现实生活中可以巧妙的利用一张中性的图，来证明自己价值？

本文举得例子皆为真实，经过科学的调查：

2. 技术极客是否会使用小号，小号是否可信？

首先，小号的特点是：
1）信息少，无法了解更多信息
2）匿名性，方便隐藏真实的意图或真实本体的信息
3）成本低，丢弃成本低，易更换，损失一个小号不会妨害本体的个人形象

对于商家， 要给一个小号打几万是不可能的。所以我一般会建议买家这么做：
1）当面交易：
2）确认对方真实个人信息并且签合同
3）把各种技术指标如识别率作为合同的交付指标，达不到须全额退还。
对方如果能接受不回避并且真实做到这些，各位可以放心交易，因为原则上吃不了亏。

所谓的“潘多拉效应”，越隐藏自己越让人好奇，当无法建立信任的时候，只需要通过科学的方法保障权益，一样可以交易。

3. 低位者如何对高位者产生威胁？

很简单，举个简单的例子，高位者对于同一个商品，高配——售价8w，低位者用1k的价格出售中配。是可以对高位者造成威胁的，但同时也破坏了市场可持续性，原本各自独立互不干涉全依赖于市场自由选择，当一方破坏了规则时，市场的平衡就被打破了。

不过一般低位者不傻，对于利润的估计不至于定位到1k，一般会选择与高位者相近但略低的价格才突出自己的价格优势，毕竟对于买家而言，价格越低价值评价也越低，心理层面上并不会因此觉得物美价廉，买家总是认为自己出的钱跟价值永远是成正比的，也就是只会认为价格低是因为其价值就是如此。

4. 如何判断什么时候心虚？

很有意思，随便举个例子，也是一个真实案例，我们定义研究对象为：甲


如图1所示，关键指标98%识别率，图2在图1之后发布，可以得出，文章原本描述的是97%识别率，但是又删除了。
所以识别率的可信度到底多少？什么叫心虚？这大概就是。