用贾樟柯访谈评《疯狂的程序员》

先声明，《疯狂的程序员》我只看了1，2，3，26-33回和最后一回。没有全看。

今天看到《贾樟柯访谈：中国电影毛病在哪里》，恍惚回到了学生年代，那个时候我念中文专业，知道什么叫做文学。电影，小说，叙事或灌水的BLOG，视频短片，如此等等都可以认为是文学。如果是专业的文学工作者（作家、记者、演员等等），有个基本的要求，就是表达和挖掘。而非装也的文学工作者是没有挖掘的要求的，只要表达即可。

从这个（文学）角度看，太多的票房冠军电影都不是来自于专业文学工作者！《疯狂的程序员》也是。在《疯狂的程序员》中，很少挖掘，或者根本看不到挖掘的痕迹，里面充斥着表达，算不上专业。先前看到某明星的小学作文，连个顿号都不会用，我真替汉字的发扬光大感到心慌。

经过漫长的封闭的封建社会后，中国人都没有表达的机会；现在有了互联网，有了这么一个机会，就不知所以然的表达、表达、表达，直至灌水了之。然之，就看不到挖掘了。安静点，表达之前想想自己为什么这么表达，这样，你就会发现更多，而这些发现就是挖掘。挖掘自己，挖掘周围的人，挖掘社会，这才是练就文学“高手”的正途。贾樟柯看到了农村赌博的一些“根源”，而我看来这些根源跟现在的网瘾有很大相似性。这种“看到”是一种挖掘，如果贾樟柯有后人，应该更深层次的观察和挖掘到更为坚实的真正的根源乃至本质。我热切的希望看到（消费）这种发现挖掘，为了看到这种思考我愿意付费。电影《卧虎藏龙》是我唯一看了VCD还要去看电影院看的戏。戏中有个逻辑，绝顶武功练就了，也就不怕顶级装备了，但是为了抵消顶级装备而练就绝顶武功，最后牺牲了个人的幸福（李慕白）。这是一个什么样的写照？它给了我一种震撼，现实中，为了抵住富豪或者权力的讽嘲（贫穷的人容易仇富），人们努力赚钱；有些人赚到了，而幸福呢？随着钱的到来而远去。我看到过太多这样的老板了。我觉得电影就应该告诉读者除了华丽以外的东西。这些东西正是我愿意付费的。又看《贾樟柯访谈：中国电影毛病在哪里》中还说一句：所有人都不是底层，因为他总能找到“比我更惨的人”。这是一种社会思考，贾樟柯付出了自己的劳动，而且是有价值的劳动。

我想写个《yesry访谈：中国BLOG毛病在哪里》，来评《疯狂的程序员》缺少我要的东西。我想在《疯狂的程序员》中要什么？我想要“主人翁为何要疯狂，何以能疯狂”的交代或启发。

阅读文学，阅读自己，阅读社会。