彩礼——合理不合理？

在我看来不合理，不过在社会演化中具有其自身的合理性。

彩礼是古代农耕文明下的产物，按经济学上的观点来说，因为古代养女儿回报比较小又是男权社会，所以彩礼作为一种对冲养女儿风险的行为，也是长期投资的一种一次性收回成本的方法。

古代嫁女儿出去了之后基本上都是给婆家做家务，做饭生孩子之类的。而且一般还不许回娘家，还有嫁出去的女儿泼出去的水一说。

但是到了现代社会，其实这一点已经很被弱化了。不仅不存在回不去娘家，离婚还可以分财产，孩子抚养权可要可不要，抚养能力欠缺还可以强制让男方支付抚养费。具体执行不到位那是各个地方执行层面的问题，而不是现代观念除了差错。

说做家务吧，周末请个家政60到80元收拾的比自己干净多了。洗碗可以用洗碗机（西门子3.8K），扫地扫地机器人（小米1.6K），衣服洗晾晒收四位一体的操作瑞典已经开发出来了，特别的干洗。进口6K+，国产化的估计也就2~3K。做饭可以买半成品，或者请家政。连最头疼的分娩顺产都可以多花几万打美国的脊髓疫苗基本实现无痛。坐月子请月嫂嘛，工钱再高也比彩礼低。工作忙孩子可以父母帮忙带一下。

---

如果彩礼二十万。那现在回过头来看，这二十万的意义又在哪。

没结婚的话要二十万不合适，结婚的话，夫妻结成了契约。承担了赡养义务，自然而然钱该给就给，也不必在正好年轻的时候强行拿来。如果这个人有潜力会升值，那么未来带来的收益远远不止二十万。上一辈的父母，没有什么有效的投资观念，凭空拿那么多钱除了买房还会操作其他的投资途径么，二十万花销一部分之后又能买房么。再者如果没要彩礼，男方自然心中有愧，女方在家中地位就会高很多。

据说在巴蜀地区女性家庭地位高的原因之一就是不要彩礼。

如果以二十万作为一个标准，那么筛选的就只是愿意花二十万娶妻的人，也许在他们眼里这就仅仅是一笔商品交易，花了钱就有一个某商品永久的所有权，而不是两个人之间自然而然交流的结果。那么女方的自由意志可能就不会过多的考虑。他们当然可能家境很好，也有可能岁数很大，或者眼睛之类不太好。人与人之间平等的交流就因为这笔钱而降格，没必要以后半辈子作为赌注博这个筹码。

---

一个人的现代化尤为重要，就以我个人而言，我非常讨厌和思想极端封建的人在一起交流。而他们大概率上过得也不会好，因为他们思维存在盲维，出错落魄是大概率事件，并且我们要实现四个现代化，有一些观念会在国家层面上破产。

以宏观经济形势来看，货币超发。以货币乘数为杠杆大批货币涌入市场，尤其是房地产几个行业。那么意味着财富会被进一步的稀释，卡里多一点钱少一点钱意义已经不大。我国每年名义通货膨胀率为2%，实际以5%预估。十年后这个大家可以用终值公式算算钱的购买力会剩多少。而同时，估计一二线城市房价依旧会上升。

就以我所在的重庆来看，轻轨上各色外地人的口音和重庆各区县的方言，大街上都是年轻人，各色新技术企业都在重庆蓬勃发展，小学幼儿园的入学率也不断攀升。最让我震惊的是上次去和朋友逛解放碑，路边翻垃圾桶的竟然都是三十来岁的阿姨。年轻，活力。

所以金融学上有一个著名的公式：收益率=实际通货膨胀率（货币贬值）+风险报酬率（房价上升）

补充这个背景并不是空穴来风。

而是表示，最好的做法应该就是：该买房就在一二线城市和男友购置房产，首付的时候出资占一定比例，房产证写两个人的名字冲抵风险。彩礼可以不要，车贷或房贷选一个作为彩礼的一种体现由男方承担，分期支付降低难度，因为要长期支付，所以也一定程度维系了家庭的稳定。同时更好落实赡养义务。

策略伟大，光明，正确，措施有理，有利，有节。