近期，随着 vue3 的各种曝光，vite 的热度上升，与 vite 类似的 snowpack 的关注度也逐渐增加了。目前（2020.06.18）snowpack 在 Github 上已经有了将近 1w stars。
snowpack 的代码很轻量，本文会从实现原理的角度介绍 snowpack 的特点。同时，带大家一起看看，作为一个以原生 JavaScript 模块化为核心的年轻的构建工具，它是如何实现“老牌”构建工具所提供的那些特性的。
1. 初识 snowpack
近期，随着 vue3 的各种曝光，vite 的热度上升，与 vite 类似的 snowpack 的关注度也逐渐增加了。目前（2020.06.18）snowpack 在 Github 上已经有了将近 1w stars。
时间拨回到 2019 年上半年，一天中午我百无聊赖地读到了 A Future Without Webpack 这篇文章。通过它了解到了 pika/snowpack 这个项目（当时还叫 pika/web）。
文章的核心观点如下：
在如今（2019年），我们完全可以抛弃打包工具，而直接在浏览器中使用浏览器原生的 JavaScript 模块功能。这主要基于三点考虑：
- 兼容性可接受：基本主流的浏览器版本都支持直接使用 JavaScript Module 了（当然，IE 一如既往除外）。
- 性能问题的改善：之前打包的一个重要原因是 HTTP/1.1 的特性导致，我们合并请求来优化性能；而如今 HTTP/2 普及之后，这个性能问题不像以前那么突出了。
- 打包的必要性：打包工具的存在主要就是为了处理模块化与合并请求，而以上两点基本解决这两个问题；再加之打包工具越来越复杂，此消彼长，其存在的必要性自然被作者所质疑。
由于我认为 webpack 之类的打包工具，“发家”后转型做构建工具并非最优解，实是一种阴差阳错的阶段性成果。所以当时对这个项目提到的观点也很赞同，其中印象最深的当属它提到的：
In 2019, you should use a bundler because you want to, not because you need to.
同时，我也认为，打包工具(Bundler) ≠ 构建工具(Build Tools) ≠ 工程化。
2. 初窥 snowpack
看到这片文章后（大概是19年6、7月？），抱着好奇立刻去 Github 上读了这个项目。当时看这个项目的时候大概是 0.4.x 版本，其源码和功能都非常简单。
snowpack 的最初版核心目标就是不再打包业务代码，而是直接使用浏览器原生的 JavaScript Module 能力。
所以从它的处理流程上来看，对业务代码的模块，基本只需要把 ESM 发布（拷贝）到发布目录，再将模块导入路径从源码路径换为发布路径即可。
而对 node_modules 则通过遍历 package.json 中的依赖，按该依赖列表为粒度将 node_modules 中的依赖打包。以 node_modules 中每个包的入口作为打包 entry，使用 rollup 生成对应的 ESM 模块文件，放到 web_modules 目录中，最后替换源码的 import 路径，是得可以通过原生 JavaScript Module 来加载 node_modules 中的包。
- import { createElement, Component } from "preact";
- import htm from "htm";
+ import { createElement, Component } from "/web_modules/preact.js";
+ import htm from "/web_modules/htm.js";
从 v0.4.0 版本的源码 可以看出，其初期功能确实非常简单，甚至有些简陋，以至于缺乏很多现代前端开发所需的特性，明显是不能用于生产环境的。
直观感受来说，它当时就欠缺以下能力：
- import CSS / image / …：由于 webpack 一切皆模块的理念 + 组件化开发的深入人心，import anything 的书写模式已经深入开发者的观念中。对 CSS 等内容依赖与加载能力的缺失，将成为它的阿克琉斯之踵。
- 语法转换能力：作为目标成为构建工具的 snowpack（当时叫 web），并没有能够编译 Typescript、JSX 等语法文件的能力，你当然可以再弄一个和它毫无关系的工具来处理语法，但是，这不就是构建工具应该集成的么？
- HMR：这可能不那么要命，但俗话说「由俭入奢易，由奢入俭难」，被“惯坏”开发者们自然会有人抵触这一特性的缺失。
- 性能：虽说它指出，上了 HTTP2 后，使用 JavaScript modules 性能并不会差，但毕竟没有实践过，对此还是抱有怀疑。
- 环境变量：这虽然是一个小特性，但在我接触过的大多数项目中都会用到它，它可以帮助开发者自动测卸载线上代码中的调试工具，可以根据环境判断，自动将埋点上报到不同的服务上。确实需要一个这样好用的特性。
3. snowpack 的进化
时间回到 2020 年上半年，随着 vue3 的不断曝光，与其有一定关联的另一个项目 vite 也逐渐吸引了人们的目光。而其介绍中提到的 snowpack 也突然吸引到了更多的热度与讨论。当时我只是对 pika 感到熟悉，好奇的点开 snowpack 项目主页的时候，才发现这个一年前初识的项目（pika/web）已经升级到了 pika/snowpack v2。而项目源码也不再是之前那唯一而简单的 index.ts，在核心代码外，还包含了诸多官方插件。
看着已经完全变样的 Readme，我的第一直觉是，之前我想到的那些问题，应该已经有了解决方案。
抱着学习的态度，对它进行重新了解之后，发现果然如此。好奇心趋势我对它的解决方案去一探究竟。
本文写于 2020.06.18，源码基于 [email protected]
3.1. import CSS
import CSS 的问题还有一个更大的范围，就是非 JavaScript 资源的加载，包括图片、JSON 文件、文本等。
先说说 CSS。
import './index.css';
上面这种语法目前浏览是不支持的。所以 snowpack 用了一个和之前 webpack 很类似的方式，将 CSS 文件变为用于注入样式的 JS 模块。如果你熟悉 webpack，肯定知道如果你只是在 loader 中处理 CSS，那么并不会生成单独的 CSS 文件（这就是为什么会有 mini-css-extract-plugin），而是加载一个 JS 模块，然后在 JS 模块中通过 DOM API 将 CSS 文本作为 style 标签的内容插入到页面中。
为此，snowpack 自己写了一个简单的模板方法，生成将 CSS 样式注入页面的 JS 模块。下面这段代码可以实现样式注入的功能：
const code = '.test { height: 100px }';
const styleEl = document.createElement("style");
const codeEl = document.createTextNode(code);
styleEl.type = 'text/css';
styleEl.appendChild(codeEl);
document.head.appendChild(styleEl);
可以看到，除了第一行式子的右值，其他都是不变的，因此可以很容易生成一个符合需求的 JS 模块：
const jsContent = `
const code = ${JSON.stringify(code)};
const styleEl = document.createElement("style");
const codeEl = document.createTextNode(code);
styleEl.type = 'text/css';
styleEl.appendChild(codeEl);
document.head.appendChild(styleEl);
`;
fs.writeFileSync(filename, jsContent);
snowpack 中的实现代码比我们上面多了一些东西，不过与样式注入无关，这个放到后面再说。
通过将 CSS 文件的内容保存到 JS 变量，然后再使用 JS 调用 DOM API 在页面注入 CSS 内容即可使用 JavaScript Modules 的能力加载 CSS。而源码中的 index.css 也会被替换为 index.css.proxy.js：
- import './index.css';
+ import './index.css.proxy.js';
proxy 这个名词之后会多次出现，因为为了能够以模块化方式导入非 JS 资源，snowpack 把生成的中间 JavaScript 模块都叫做 proxy。这种实现方式也几乎和 webpack 一脉相承。
3.2. 图片的 import
在目前的前端开发场景中，还有一类非常典型的资源就是图片。
import avatar from './avatar.png';
function render() {
return (
);
}
上面代码的书写方式已经普遍应用在很多项目代码中了。那么 snowpack 是怎么处理的呢？
太阳底下没有新鲜事，snowpack 和 webpack 一样，对于代码中导入的 avatar 变量，最后其实都是该静态资源的 URI。
我们以 snowpack 提供的官方 React 模版为例来看看图片资源的引入处理。
npx create-snowpack-app snowpack-test --template @snowpack/app-template-react
初始化模版运行后，可以看到源码与构建后的代码差异如下：
- import React, { useState } from 'react';
- import logo from './logo.svg';
- import './App.css';
+ import React, { useState } from '/web_modules/react.js';
+ import logo from './logo.svg.proxy.js';
+ import './App.css.proxy.js';
与 CSS 类似，也为图片（svg）生成了一个 JS 模块 logo.svg.proxy.js，其模块内容为：
// logo.svg.proxy.js
export default "/_dist_/logo.svg";
套路与 webpack 如出一辙。以 build 命令为例，我们来看一下 snowpack 的处理方式。
首先是将源码中的静态文件（logo.svg）拷贝到发布目录：
allFiles = glob.sync(`**/*`, {
...
});
const allBuildNeededFiles: string[] = [];
await Promise.all(
allFiles.map(async (f) => {
f = path.resolve(f); // this is necessary since glob.sync() returns paths with / on windows. path.resolve() will switch them to the native path separator.
...
return fs.copyFile(f, outPath);
}),
);
然后，我们可以看到 snowpack 中的一个叫 transformEsmImports 的关键方法调用。这个方法可以将源码 JS 中 import 的模块路径进行转换。例如对 node_modules 中的导入都替换为 web_modules。在这里对 svg 文件的导入名也会被加上 .proxy.js：
code = await transformEsmImports(code, (spec) => {
……
if (spec.startsWith('/') || spec.startsWith('./') || spec.startsWith('../')) {
const ext = path.extname(spec).substr(1);
if (!ext) {
……
}
const extToReplace = srcFileExtensionMapping[ext];
if (extToReplace) {
……
}
if (spec.endsWith('.module.css')) {
……
} else if (!isBundled && (extToReplace || ext) !== 'js') {
const resolvedUrl = path.resolve(path.dirname(outPath), spec);
allProxiedFiles.add(resolvedUrl);
spec = spec + '.proxy.js';
}
return spec;
}
……
});
此时，我们的 svg 文件和源码的导入语法（import logo from './logo.svg.proxy.js'）均已就绪，最后剩下的就是生成 proxy 文件了。也非常简单：
for (const proxiedFileLoc of allProxiedFiles) {
const proxiedCode = await fs.readFile(proxiedFileLoc, {encoding: 'utf8'});
const proxiedExt = path.extname(proxiedFileLoc);
const proxiedUrl = proxiedFileLoc.substr(buildDirectoryLoc.length);
const proxyCode = wrapEsmProxyResponse({
url: proxiedUrl,
code: proxiedCode,
ext: proxiedExt,
config,
});
const proxyFileLoc = proxiedFileLoc + '.proxy.js';
await fs.writeFile(proxyFileLoc, proxyCode, {encoding: 'utf8'});
}
wrapEsmProxyResponse 是一个生成 proxy 模块的方法，目前只处理包括 JSON、image 和其他类型的文件，对于其他类型（包括了图片），就是非常简单的导出 url：
return `export default ${JSON.stringify(url)};`;
所以，对于 CSS 与图片，由于浏览器模块规范均不支持该类型，所以都会转换为 JS 模块，这块 snowpack 和 webpack 实现很类似。
3.3. HMR（热更新）
如果你刚才仔细去看了 wrapEsmProxyResponse 方法，会发现对于 CSS “模块”，它除了有注入 CSS 的功能代码外，还多着这么几行：
import * as __SNOWPACK_HMR_API__ from '/${buildOptions.metaDir}/hmr.js';
import.meta.hot = __SNOWPACK_HMR_API__.createHotContext(import.meta.url);
import.meta.hot.accept();
import.meta.hot.dispose(() => {
document.head.removeChild(styleEl);
});
这些代码就是用来实现热更新的，也就是 HMR（Hot Module Replacement）。它使得当一个模块更新时，应用会在前端自动替换该模块，而不需要 reload 整个页面。这对于依赖状态构建的单页应用开发非常友好。
import.meta 是一个包含模块元信息的对象，例如模块自身的 url 就可以在这里面取到。而 HMR 其实和 import.meta 没太大关系，snowpack 只是借用这块地方存储了 HMR 相关功能对象。所以不必过分纠结于它。
我们再来仔细看看上面这段 HMR 的功能代码，API 是不是很熟悉？可下面这段对比一下
import _ from 'lodash';
import printMe from './print.js';
function component() {
const element = document.createElement('div');
const btn = document.createElement('button');
element.innerHTML = _.join(['Hello', 'webpack'], ' ');
btn.innerHTML = 'Click me and check the console!';
btn.onclick = printMe;
element.appendChild(btn);
return element;
}
document.body.appendChild(component());
+
+ if (module.hot) {
+ module.hot.accept('./print.js', function() {
+ console.log('Accepting the updated printMe module!');
+ printMe();
+ })
+ }
上面的代码取自 webpack 官网上 HMR 功能的使用说明，可见，snowpack 站在“巨人”的肩膀上，沿袭了 webpack 的 API，其原理也及其相似。网上关于 webpack HMR 的讲解文档很多，这里就不细说了，基本的实现原理就是：
- snowpack 进行构建，并 watch 源码；
- 在 snowpack 服务端与前端应用间建立 websocket 连接；
- 当源码变动时，重新构建，完成后通过 websocket 将模块信息（id/url）推送给前端应用；
- 前端应用监听到这个消息后，根据模块信息加载模块
- 同时，触发该模块之前注册的回调事件，这个在以上代码中就是传入
accept和dispose中的方法
因此，wrapEsmProxyResponse 里构造出的这段代码
import.meta.hot.dispose(() => {
document.head.removeChild(styleEl);
});
其实就是表示，当该 CSS 更新并要被替换时，需要移除之前注入的样式。而执行顺序是：远程模块 --> 加载完毕 --> 执行旧模块的 accept 回调 --> 执行旧模块的 dispose 回调。
snowpack 中 HMR 前端核心代码放在了 assets/hmr.js。代码也非常简短，其中值得一提的是，不像 webpack 使用向页面添加 script 标签来加载新模块，snowpack 直接使用了原生的 dynamic import 来加载新模块：
const [module, ...depModules] = await Promise.all([
import(id + `?mtime=${updateID}`),
...deps.map((d) => import(d + `?mtime=${updateID}`)),
]);
也是秉承了使用浏览器原生 JavaScript Modules 能力的理念。
小憩一下。看完上面的内容，你是不是发现，这些技术方案都和 webpack 的实现非常类似。snowpack 正是借鉴了这些前端开发的优秀实践，而其一开始的理念也很明确：为前端开发提供一个不需要打包器（Bundler）的构建工具。
webpack 的一大知识点就是优化，既包括构建速度的优化，也包括构建产物的优化。其中一个点就是如何拆包。webpack v3 之前有 CommonChunkPlugin，v4 之后通过 SplitChunk 进行配置。使用声明式的配置，比我们人工合包拆包更加“智能”。合并与拆分是为了减少重复代码，同时增加缓存利用率。但如果本身就不打包，自然这两个问题就不再存在。而如果都是直接加载 ESM，那么 Tree-Shaking 的所解决的问题也在一定程度上也被缓解了（当然并未根治）。
再结合最开始提到的性能与兼容性，如果这两个坎确实迈了过去，那我们何必要用一个内部流程复杂、上万行代码的工具来解决一个不再存在的问题呢？
好了，让我们回来继续聊聊 snowpack 里其他特性的实现。
3.4. 环境变量
通过环境来判断是否关闭调试功能是一个非常常见的需求。
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
disableDebug();
}
snowpack 中也实现了环境变量的功能。从使用文档上来看，你可以在模块中的 import.meta.env 上取到变量。像下面这么使用：
if (import.meta.env.NODE_ENV === 'production') {
disableDebug();
}
那么环境变量是如何被注入进去的呢？
还是以 build 的源码为例，在代码生成的阶段上，通过 wrapImportMeta 方法的调用生成了新的代码段，
code = wrapImportMeta({code, env: true, hmr: false, config});
那么经过 wrapImportMeta 处理后的代码和之前有什么区别呢？答案从源码里就能知晓：
export function wrapImportMeta({
code,
hmr,
env,
config: {buildOptions},
}: {
code: string;
hmr: boolean;
env: boolean;
config: SnowpackConfig;
}) {
if (!code.includes('import.meta')) {
return code;
}
return (
(hmr
? `import * as __SNOWPACK_HMR__ from '/${buildOptions.metaDir}/hmr.js';\nimport.meta.hot = __SNOWPACK_HMR__.createHotContext(import.meta.url);\n`
: ``) +
(env
? `import __SNOWPACK_ENV__ from '/${buildOptions.metaDir}/env.js';\nimport.meta.env = __SNOWPACK_ENV__;\n`
: ``) +
'\n' +
code
);
}
对于包含 import.meta 调用的代码，snowpack 都会在里面注入对 env.js 模块的导入，并将导入值赋在 import.meta.env 上。因此构建后的代码会变为：
+ import __SNOWPACK_ENV__ from '/__snowpack__/env.js';
+ import.meta.env = __SNOWPACK_ENV__;
if (import.meta.env.NODE_ENV === 'production') {
disableDebug();
}
如果是在开发环境下，还会加上 env.js 的 HMR。而 env.js 的内容也很简单，就是直接将 env 中的键值作为对象的键值，通过 export default 导出。
默认情况下 env.js 只包含 MODE 和 NODE_ENV 两个值，你可以通过 @snowpack/plugin-dotenv 插件来直接读取 .env 相关文件。
3.5. CSS Modules 的支持
CSS 的模块化一直是一个难题，其一个重要的目的就是做 CSS 样式的隔离。常用的解决方案包括：
- 使用 BEM 这样的命名方式
- 使用 webpack 提供的 CSS Module 功能
- 使用 styled components 这样的 CSS in JS 方案
- shadow dom 的方案
我之前的文章详细介绍了这几类方案。snowpack 也提供了类似 webpack 中的 CSS Modules 功能。
import styles from './index.module.css'
function render() {
return Hello world!;
}
而在 snowpack 中启用 CSS Module 必须要以 .module.css 结尾，只有这样才会将文件特殊处理：
if (spec.endsWith('.module.css')) {
const resolvedUrl = path.resolve(path.dirname(outPath), spec);
allCssModules.add(resolvedUrl);
spec = spec.replace('.module.css', '.css.module.js');
}
而所有 CSS Module 都会经过 wrapCssModuleResponse 方法的包装，其主要作用就是将生成的唯一 class 名的 token 注入到文件内，并作为 default 导出：
_cssModuleLoader = _cssModuleLoader || new (require('css-modules-loader-core'))();
const {injectableSource, exportTokens} = await _cssModuleLoader.load(code, url, undefined, () => {
throw new Error('Imports in CSS Modules are not yet supported.');
});
return `
……
export let code = ${JSON.stringify(injectableSource)};
let json = ${JSON.stringify(exportTokens)};
export default json;
……
`;
这里我将 HMR 和样式注入的代码省去了，只保留了 CSS Module 功能的部分。可以看到，它其实是借力了 css-modules-loader-core 来实现的 CSS Module 中 token 生成这一核心能力。
以创建的 React 模版为例，将 App.css 改为 App.module.css 使用后，代码中会多处如下部分：
+ let json = {"App":"_dist_App_module__App","App-logo":"_dist_App_module__App-logo","App-logo-spin":"_dist_App_module__App-logo-spin","App-header":"_dist_App_module__App-header","App-link":"_dist_App_module__App-link"};
+ export default json;
对于导出的默认对象，键为 CSS 源码中的 classname，而值则是构建后实际的 classname。
3.6. 性能问题
还记得雅虎性能优化 35 条军规么？其中就提到了通过合并文件来减少请求数。这既是因为 TCP 的慢启动特点，也是因为浏览器的并发限制。而伴随这前端富应用需求的增多，前端页面再也不是手工引入几个 script 脚本就可以了。同时，浏览器中 JS 原生的模块化能力缺失也让算是火上浇油，到后来再加上 npm 的加持，打包工具呼之欲出。webpack 也是那个时代走过来的产物。
随着近年来 HTTP/2 的普及，5G 的发展落地，浏览器中 JS 模块化的不断发展，这个合并请求的“真理”也许值得我们再重新审视一下。去年 PHILIP WALTON 在博客上发的「Using Native JavaScript Modules in Production Today」就推荐大家可以在生产环境中尝试使用浏览器原生的 JS 模块功能。
「Using Native JavaScript Modules in Production Today」 这片文章提到，根据之前的测试，非打包代码的性能较打包代码要差很多。但该实验有偏差，同时随着近期的优化，非打包的性能也有了很大提升。其中推荐的实践方式和 snowpack 对 node_modules 的处理基本如出一辙。保证了加载不会超过 100 个模块和 5 层的深度。
同时，由于业务技术形态的原因，我所在的业务线经历了一次构建工具迁移，对于模块的处理上也用了类似的策略：业务代码模块不合并，只打包 node_modules 中的模块，都走 HTTP/2。但是没有使用原生模块功能，只是模块的分布状态与 snowpack 和该文中提到的类似。从上线后的性能数据来看，性能并未下降。当然，由于并非使用原生模块功能来加载依赖，所以并不全完相同。但也算有些参考价值。
3.7. JSX / Typescript / Vue / Less …
对于非标准的 JavaScript 和 CSS 代码，在 webpack 中我们一般会用 babel、less 等工具加上对应的 loader 来处理。最初版的 snowpack 并没有对这些语法的处理能力，而是推荐将相关的功能外接到 snowpack 前，先把代码转换完，再交给 snowpack 构建。
而新版本下，snowpack 已经内置了 JSX 和 Typescript 文件的处理。对于 typescript，snowpack 其实用了 typescript 官方提供的 tsc 来编译。
对于 JSX 则是通过 @snowpack/plugin-babel 进行编译，其实际上只是对 @babel/core 的一层简单包装，机上 babel 相关配置即可完成 JSX 的编译。
const babel = require("@babel/core");
module.exports = function plugin(config, options) {
return {
defaultBuildScript: "build:js,jsx,ts,tsx",
async build({ contents, filePath, fileContents }) {
const result = await babel.transformAsync(contents || fileContents, {
filename: filePath,
cwd: process.cwd(),
ast: false,
});
return { result: result.code };
},
};
};
从上面可以看到，核心就是调用了 babel.transformAsync 方法。而使用 @snowpack/app-template-react-typescript 模板生成的项目，依赖了一个叫 @snowpack/app-scripts-react 的包，它里面就使用了 @snowpack/plugin-babel，且相关的 babel.config.json 如下：
{
"presets": [["@babel/preset-react"], "@babel/preset-typescript"],
"plugins": ["@babel/plugin-syntax-import-meta"]
}
对于 Vue 项目 snowpack 也提供了一个对应的插件 @snowpack/plugin-vue 来打通构建流程，如果去看下该插件，核心是使用的 @vue/compiler-sfc 来进行 vue 组件的编译。
此外，对于 Sass（Less 也类似），snowpack 则推荐使用者添加相应的 script 命令：
"scripts": {
"run:sass": "sass src/css:public/css --no-source-map",
"run:sass::watch": "$1 --watch"
}
所以实际上对于 Sass 的编译直接使用了 sass 命令，snowpack 只是按其约定语法对后面的指令进行执行。这有点类似 gulp / grunt，你在 scripts 中定义的是一个简单的“工作流”。
综合 ts、jsx、vue、sass 这些语法处理的方式可以发现，snowpack 在这块自己实现的不多，主要依靠“桥接”已有的各种工具，用一种方式将其融入到自己的系统中。与此类似的，webpack 的 loader 也是这一思想，例如 babel-loader 就是 webpack 和 babel 的桥。说到底，还是指责边界的问题。如果目标是成为前端开发的构建工具，你可以不去实现已有的这些子构建过程，但需要将其融入到自己的体系里。
也正是因为近年来前端构建工具的繁荣，让 snowpack 可以找到各类借力的工具，轻量级地实现了构建流程。
4. 最后聊聊
snowpack 的一大特点是快 —— 全量构建快，增量构建也快。因为不需要打包，所以它不需要像 webpack 那样构筑一个巨大的依赖图谱，并根据依赖关系进行各种合并、拆分计算。snowpack 的增量构建基本就是改动一个文件就处理这个文件即可，模块之间算是“松散”的耦合。
而 webpack 还有一大痛点就是“外部“依赖的处理，“外部”依赖是指：
- 模块 A 运行时对 B 是有依赖关系
- 但是不希望在 A 构建阶段把 B 也拿来一起构建
这时候 B 就像是“外部”依赖。在之前典型的一个解决方式就是 external，当然还可以通过使用前端加载器加载 UMD、AMD 包。或者更进一步，在 webpack 5 中使用 Module Federation 来实现。这一需求的可能场景就是微前端。各个前端微服务如果要统一一起构建，必然会随着项目的膨胀构建越来越慢，所以独立构建，动态加载运行的需求也就出现了。
对于打包器来说，import 'B.js' 默认其实就是需要将 B 模块打包进来，所以我们才需要那么多“反向”的配置将这种默认行为禁止掉，同时提供一个预期的运行时方案。而如果站在原生 JavaScript Module 的工作方式上来说，import '/dist/B.js' 并不需要在构建的时候获取 B 模块，而只是在运行时才有耦合关系。其天生就是构建时非依赖，运行时依赖的。当然，目前 snowpack 在构建时如果缺少的依赖模块仍然会抛出错误，但上面所说的本质上是可实现，难度较打包器会低很多，而且会更符合使用者的直觉。
那么 snowpack 是 bundleless 的么？我们可以从这几个方面来看：
- 它对业务代码的处理是 bundleless 的
- 目前对 node_modules 的处理是做了 bundle 的
- 它仍然提供了 @snowpack/plugin-webpack / @snowpack/plugin-parcel 这样的插件来让你能为生产环境做打包。所以，配合 module/nomodule 技术，它将会有更强的抵御兼容性问题的能力，这也算是一种渐进式营销手段
snowpack 会成为下一代构建工具么？
In 2019, you should use a bundler because you want to, not because you need to.