善用提问清单，锻炼批判性思维

今天听书学习樊登读书会的《思辨与立场》，是关于批判性思维的著作，知识密度很大。书中给出一系列“提问清单”，以此合理评估自己的推理能力，这一工具令我印象深刻。具体内容如下：

通常我们要使用到的标准包括清晰性、准确性、精确性、关联性以及深度、广度、逻辑性、重要性和公平性。

1．清晰性
你可以问以下问题，来分析思维清晰与否：
你能就那一点作详细阐述吗？
你能换个方式来表达那一点吗？
你能给我举个例子吗？

2．准确性
你可以问以下问题，来分析阐述准确与否：
它是真实的吗？
我们该如何检查它是否准确？
我们该如何探寻它是否真实？

3．精确性
一个陈述可以既清楚又准确，但不够精准。
你可以问以下问题，来分析陈述精确与否：
你能否提供进一步的细节？
你能否更具体一些？

4．关联性
一个陈述可以清晰、准确且精确，但和议题无关。
你可以问以下问题，来分析问题是否具备关联性：
那些问题如何与议题有关？
这一观念如何与其他观念相关？

5．深度
一个陈述可以清晰、准确、精确且具有关联性，但是却缺乏深度。
你可以问以下问题，让思维更具深度：
你如何考虑问题中的各种难题？
你如何处理问题中最重要的各种因素？

6．广度
一个推理可能清晰、准确、精确、有关联切有深度，但缺乏广度。
你可以问以下问题，让思维更具广度：
我们是否需要考虑另一个观点？
是否存在看待这一问题的不同方式？
从……立场看会怎么样？

7．逻辑性
思考需要将大量的思想按照某种秩序放在一起。如果这些思想组合相互支持有意义，思维就是合乎逻辑的，否则就是缺乏逻辑性。事实上，我们往往持有相互冲突的信念不自知。
你可以问以下问题，让思维更具逻辑性：
这些放在一起符合逻辑吗？
这些都能根据你所说的得出吗？
这些东西如何根据证据推导得出？
之前你用的是这些，现在你说的是那些，我不能理解两者何时为真。

8．重要性
当我们针对各种议题进行推理的时候，我们需要聚焦于推理中最重要的信息，并考虑最重要的观念和概念。尽管很多观念都与议题相关，但绝不是同样重要，很多时候思考失败就是由于把握不好轻重缓急。
你可以问以下问题，来分析问题是否重要：
针对这一议题，我们需要的最重要的信息是什么？
在某个背景中，为何那个事实很重要？

9.公平性
你可以问以下问题，来分析思维是否公平：
对于给出的证据，我的思维公平公正吗？
这些预设公平吗？

当我们运用思维标准分别检查推理要素，就能发现思维中现存的一系列问题。当完成了检查清单，我们也就拥有了强大的思维工具。

下面就是我据此整理的提问清单。当然，要想真正建立批判性思维，需要不断训练才有可能做到。

此外要注意的是：不能滥用批判性思维，比如在家人朋友相聚时，动不动就拿来做辩论，那会很讨人嫌，因为没人会喜欢一个“杠精”。

image.png