公元214年（建安十九年），糜竺、糜芳两兄弟投靠刘备，而今糜芳一朝反叛，乃为不忠；不顾兄长生死，乃为不仁；不念同殿之谊，乃为不义。
堂堂的开国将领，为何会做下此等不忠、不仁、不义之事呢？
一、缺乏主见，盲目跟从
公元219年（建安二十四年），当南郡守将糜芳得知荆州已被吕蒙袭取，关羽也已大败而去，心下正自慌乱。这时，贪生怕死的公安守将傅士仁竟然投降了东吴，而糜芳并不知情。
所以，当傅士仁来到南郡时，糜芳还心下暗喜，以为其是来同自己商量如何应对眼下局势的。谁知，傅士仁竟然是来劝降自己的。所以，糜芳回道：“吾等受汉中王厚恩，安忍背之？”傅士仁却说：“关公去日，痛恨吾二人；倘一日得胜而回，必无轻恕。公细察之。”糜芳又道：“吾兄弟久事汉中王，岂可一朝相背？”
正在糜芳犹豫不决之时，关羽派遣的督粮使者正好赶到，并传达关羽军令，命南郡、公安两城准备白米十万石，星夜送往军前使用，否则将斩立决。
闻此，糜芳心下大惊，又问傅士仁：“今荆州已被东吴所取，此粮怎得过去？”而傅士仁只回了一声：“不必多疑！”遂拔剑将来使斩杀堂前，令糜芳退路已断。为此，糜芳同傅士仁进行争辩。
这时，吕蒙率大军已然杀到，糜芳无计可施，遂同傅士仁一同出降。
由此可见，闻关羽心下惊，闻粮使至心下惊，傅士仁斩来使心下惊，吕蒙大军至心下惊，从头到尾只有惊，却无策，实乃一个缺乏主见，盲目跟从的庸才也。
有意思的是，刘备当初进入蜀中后，刘璋妻弟费观，便背叛了姐夫刘璋而投降刘备；而今刘备妻弟糜芳，又背叛姐夫刘备而投降东吴。
二、全家压在刘备身上，却未换来心中所愿
公元195年（兴平二年），只因糜竺同刘备相近，所以陶谦临终遗言别驾糜竺：“非刘备不能使徐州安定。” 陶谦死后，糜竺积极率领徐州一众文武及百姓迎接刘备牧守徐州。那时，拥立刘备为徐州之主最积极的就是他们糜家。
公元196年（建安元年），徐州被吕布乘虚袭取后，刘备妻子皆陷。当时，刘备驻军于广陵郡的海西县，落魄之极。就在此时，糜竺反将亲妹妹嫁给刘备，同时又将两千余名家丁献于刘备，接着又将全族家当（无数金银货帛）资助刘备的军需。那时，糜家全族已压在了刘备身上。谁知，不久刘备又被吕布赶出了徐州，仍下已经倾家荡产的糜家，来独自应对吕布的责难。
其实，当初曹操已经表荐糜竺为嬴郡太守，其弟糜芳为彭城国相。结果，糜家跟定了刘备。
说白了，如果糜家不跟随刘备，同样会有很好的出路。然而，当刘备成就霸业之时，虽然拜糜竺为安汉将军，地位还在诸葛亮之上，但也仅是一个虚职，并无太多实际的好处。如：驻守一方，田产家业等。
陈寿《三国志》中评价糜竺：雍容大方，敦厚文雅，擅骑射。之所以，糜竺将全家的未来压在了刘备的身上，不就是想谋个更好的自身吗；不就是想有番作为吗？然而，这一切刘备并没有给予他们糜家。这不，明显的投入和产出不成正比吗？任谁可能都会心中不忿。
因此，也有可能糜芳心中一直压着一口气，直到吕蒙大军杀到，又在傅士仁的劝说下，半推半就地投靠了东吴。
三、糜家并未进入刘备的核心圈子，心下不忿
想想驻守公安的傅士仁，一无大功于蜀汉，二无恩情于刘备，三无武勇于军中，而他们糜家三者皆具，其却可以同糜芳分守一城。当关羽应刘备之命，准备取樊城之时，关羽任命傅士仁、糜芳二人为先锋。看看名字排序，傅士仁在前，糜芳在后，由此可知，傅士仁当为主将，糜芳仅为副将。
之后，又因傅士仁、糜芳饮酒，造成帐后遗火，点着火炮，满营撼动，把军器粮草尽皆烧毁。再来说说“把军器粮草尽皆烧毁”，并非大军出征的全部粮草，最多仅为各部所临时携带的小部分军资。因为，二人本为先锋，又非后续的辎重营。所以，军器粮草应当极少。
同时，据《三国志》陈寿补云：士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安，属关羽，与羽有隙。由此推测，关羽同傅士仁不和，可能再小题大做，想借机准备收拾傅士仁，所以才会叱令要斩二人，却被钦差费诗劝住。
此时，虽然刘备的糜夫人不再了，但毕竟曾为关羽之嫂，但在这件事上，关羽未感念旧情，可想糜家在刘备集团并无太高的地位。
此外，糜家作为世代商族，应当非常精于计算。以刘备的用人之能，当可用人之长，然而在钱粮管理的这些实权位置上，糜家却没有半人任职。
所以，糜芳对于蜀汉的存在感应该不强，也许这就是糜芳临阵倒戈的原因吧。
图片来源网络