口碑两极分化，《银河补习班》不够好，但真诚

猫眼评分9.5、淘票票评分9.0，位列2019年国产电影暑期档排名前三自全国路演以来收获一路笑声与泪水的《银河补习班》终于在7月18日与观众见面，并且一连拿下七日票房冠军，其成就可喜可贺。与此同时，观众的评价也如潮水般涌来，“感动”、“笑中带泪”、“想回家抱住父亲”等等，看着同一部电影，有着不一样的情怀。

然而近几日，我们发现很多观众“回过味儿”了，一向严格的豆瓣网友纷纷表示“影片与预想差距很大”，豆瓣评分直降到6·5，我们不禁奇怪，为什么？是什么导致了这部电影的“跌倒”？

首先我们来看这部电影的主题，电影主要讲述的是一位宇航员在太空执行任务时意外失联，在生命最大的绝境中，他想起自己那个最了不起的爸爸，从而回忆起一系列的故事。在了解大概内容后，我们会很直观认为影片在讲“父爱”。然而观影过后我们却会陷入各种疑惑：到底讲的是父爱还是应试教育？成为宇航员飞向太空这一部分的设计又是缘何？

不怪乎观众会吐槽。整部影片观赏下来观众的确会混乱，邓超饰演的父亲马皓文先是错过儿子马飞的成长，后又通过一碗接一碗的鸡汤开始强行教育孩子，中间又穿插了跨越多个时代的30年，无论是一个父亲努力培养孩子的真心，还是通过拉大时间跨距来渲染气氛，都显得用力过猛。一部好的影片围绕一条主线，能够清晰明朗的叙述下来已是不易，更何况邓超、俞白眉要批判的内容如此之多？

其次，我们再讨论电影本身。这部电影为我们刻画了多个很生活化的人物形象，然而无论是有朴素正义感的年轻班主任，多面复杂的教导主任，还是市侩现实的母亲以及会到自己家门口破口大骂的邻居，都显得苍白无力。因为“人设立不住”。艺术来源于生活，但高于生活。在一部好的电影里贴近生活没有错，但是太过现实反而容易“失真”，电影其实应该带给人们一些好的“幻想”，引起人的反思才是真的成功。《我不是药神》、《无名之辈》、《战狼》真实吗？真实但美好！

如主角马皓文这个父亲的人设，带着儿子反抗应试教育。其中有一场戏，是和阎主任打赌，阎主任说拿全班前十，倒数第一的马飞就不被开除，而马皓文则打赌能拿年级前十。马皓文莫名其妙地加大了赌注，而且随即就带着马飞赏花看草，满足马飞的一切要求，试问一个入狱七年、就快与社会脱节的社会底层的男人，凭什么如此大言不惭？

最后我们来讲故事内容。这部电影内容很多，但是制作人员并没有很好的把故事讲清楚，反而是利用一个个的“梗”进行电影的衔接，泪点多的就像拼凑而成，潜移默化里给观众增加了情感负担，过于生硬的情感堆砌并不能真正感动观众。

比如在片尾，宇航员马飞回到了地面见到自己的父亲，面对父亲的声泪俱下：“我是第一次当爸爸”，他也情难自已的说“我也是第一次当儿子”，在这里我们会想起《请回答1988》里的潸然泪下，虽然感人，但是免不了“灌鸡汤”的嫌疑。

鲁迅先生说“悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看”，这部电影的悲剧就在于父与子，社会和人，然而并没有将悲剧引申成警世意义，相反却让人反感这种赤裸裸的悲剧，刻板化的人物形象，怨天怼地的愤恨以及莫名其妙反抗这个社会等等设计，都显得苍白无力，即使是演技在线的一众演员也拯救不了这样一部“用力过猛”的所谓亲情片。

很多人仍然会为电影的煽情和无私的父爱所感动，不得不说这部电影的初衷与立意都不错，但是结果却不尽人意，想必邓超和俞白眉的默契还有待提高吧。