【漫谈】“情商”

打打打打劫！把IQ、EQ、AQ、BQ、CQ 、PentaQ都交出来！

昨天一纸小文简叙了有关于“智商”（IQ）的事宜，今日趁热打铁说一说传说中的“情商”（EQ）吧。

EQ

我不知在大家眼中是如何看待“情商”的，就我感觉在讲求人情冷暖的国人社会里，“情商”一词用的十分普遍，并且常用在褒义的语境中。更有趣的是，当“智商”与“情商”相提并论的时候，人们的评价往往意味深长。

比如“这个人不仅仅智商高，而且情商也很高”，这一句称赞是无形地将“情商”摆到了更高（稀有）的位置上。

说了那么多“情商”，“情商”究竟是什么呢？肯定不是“为情所shang”，也不会是“谈情说爱的智商”。

类似于“智商”一词，“情商”的全称是“情绪商数”，EQ则是其英文“Emotional Intelligence Quotient”的缩写。它是一种量化的方式，维基百科上说它是用来衡量人类自我情绪控制能力的。

简而言之，许多人认为一个人如果自我情绪控制能力更强，则他的EQ指数便高，反之则EQ指数低。（那么问题来了，人为什么要自我控制情绪呢？为什么？why？人生太艰难，还是不要随便拆穿好了）

“情商”一词最初是由美国心理学家彼德·萨洛维先生在1991年创立（晚于“智商”概念的提出），部分学者们认为“情商”这个概念至少像更传统的概念“智商”一样重要。就我观察，许多精于人情世故的国人往往把“情商”放在更重要的位置上（相较于“智商”而言）

今天下午为了成文，浊某特意网上搜了一些情商测试题做做，随便找的试题，虽然娱乐性更大些，但多少也能体会一下“情商测试”的风貌。画风大概是这样的：

要坠机了，你要怎么办呢？

就我的理解，类似的测试当是评估一个人“待人接物”的能力。我也是一肚子坏水啊，看着试题不多于是乎就做了下去，但每一项都选自己认为最不恰当的处理方式（而不是最恰当的），于是乎我得到了下面这个分数

“再接再厉”

哈哈，“再接再厉”，我这波反向测评自己都觉得666666.

怎么说呢，就像我在“智商”一文中提到的那样，只要是人类构思出来的东西必然存在着片面的地方，“智商”也好，“情商”也罢，都是有其片面性的。

据说巴菲特先生曾说过“你不必是一个火箭科学家，投资不是一场智商160就一定能战胜智商140的游戏。”， 你看，智商也并不决定等于所有事情都成功，情商也并不决定等于所有事情都成功，这便是片面之处。

当然这样说不是说它们不好，实际上恰恰相反，正是因为“智商”与“情商”的概念足够好、足够全面，才会被人们所广泛地接收，才会到如今人尽皆知的地步。

可“足够”并非“完美”，

与此同时同样不完美的你我，在追求这些东西的时候，常常忽略掉其精髓，流于形式之中。这是另一种形式的“数字迷信”。

就像是语文考试的成绩，之所有有成绩分数的存在，本意上是督促人们去多阅读，去开阔自己的视野，广博自己的心胸，而不是为了一个数字去攀比。若是舍弃阅读本身的快乐而去寻求一个又一个获得高分的“技巧”与“理论”，何尝不是陷入到舍本逐末的困境中，缘木求鱼而不可得呢？

情商也是如此吧，若是为了提高自己的“EQ”而特意去学待人接物的技巧，说话的礼仪与姿态。不是说这些技巧不值得、不需要去学习，而是“人情”二字的根本还是那颗“真心”吧。如果你真心对人，替人着想，“情商”又如何会不高呢？

喵呜，以上是宝宝不成熟的一点看法，用以抛砖引玉，贻笑大方。

喵浊

2017-12-20