2018-04-24

《生态学报》2018年第38卷第5期

今天为大家推荐几篇《生态学报》（2018年3月）的研究论文，并附上摘要及文章链接。

---

京津冀城市群扩张模式对区域生态安全的影响预测

摘要：当前，城市群是推动我国区域发展的增长极，但其快速的扩张模式对区域生态系统安全的胁迫影响越来越大，已经成为制约城市可持续发展的重要问题，科学地预测城市群未来扩张对区域生态安全格局的影响对区域协同发展的战略实施具有指导意义。以我国最具影响力的京津冀城市群为例，结合空间模型模拟方法及生态系统服务功能评估方法，预测了基于当前京津冀城市群的扩张模式对区域生物多样性保护、防风固沙功能、土壤保持功能与水源涵养等重要生态服务功能的胁迫影响。结果表明：（1）京津冀城市群发展速度较快，但存在区域发展不均衡，呈两极化的发展特征；（2）京津冀城市群具有重要级以上的生态服务功能占区域总面积的三分之一，其中同时包含两种及以上服务功能的地区将近一半，且其空间分布也很不均衡；（3）应用CLUE-S模型可以较好地模拟京津冀城市群未来的扩张格局，模型的Kappa指数为0.84。至2020年，预测京津冀城市群将增加3630.24km2建设用地面积，而其中约六分之一的新增人工表面侵占具有重要及以上生态服务功能的区域，防风固沙和水源涵养为主要被侵占功能，这些区域集中分布在北京、天津与唐山等核心发展城市；（4）京津冀城市群不均衡的区域扩展模式不仅会进一步加剧不同地区间城市化水平的差距，对区域重要生态系统服务功能的潜在胁迫影响也将会增加。本研究结果可为京津冀城市群协同发展规划与区域生态安全格局保障方案的制定提供科学支撑。

简评：文章以我国经济发展格局中最具活力和潜力的京津冀城市群为实证案例，针对该区域生态服务功能重要性的空间分布特征，应用模型模拟的方法，模拟京津冀城市群未来的扩张趋势，探讨其对区域重要及以上生态系统服务功能区的影响与侵占。研究主要关注两个方面：一方面，应用生态系统服务功能评估方法，定量分析京津冀城市群生物多样性保护、防风固沙功能、土壤保持工程与水源涵养生态服务功能的空间分布，从而量化区域内生态安全格局；另一方面，应用空间显性CLUE-S模型，模拟预测京津冀城市群未来的城市扩张趋势及格局，并探讨其对区域生态服务功能的影响，并对京津冀城市群不同城市的生态安全保障与城市扩张模式提出对策建议。

文章链接：京津冀城市群扩张模式对区域生态安全的影响预测 Prediction of expansion pattern and impact on regional ecological security of Beijing-Tianjin-Hebei Metropolitan Region

---

森林生态系统水源涵养服务功能解析

摘要：森林水源涵养功能作为森林生态系统服务的一个重要方面，在国内的研究已有数十年的历史。多数研究中将森林水源涵养功能狭义地等同于森林对降雨的拦蓄能力或对径流的调节能力，而忽略了其对各水文过程的整体性作用以及对气象和土壤因子的综合性影响。此外，在不同研究区域中，对于森林水源涵养功能的理解和研究方法往往一概而论，并未考虑研究区域的自然条件特性和社会经济特征，这使得研究结果的区域针对性不足，限制了对其进一步的应用推广。针对上述问题，在全面分析森林水源涵养的含义和特征之后，定义了不同区域的水源涵养功能内涵和主导服务，并给出了不同区域森林水源涵养功能的适宜计算方法，以期为不同区域森林水源涵养功能的全面提升和水源涵养林生态修复工程提供科学依据。

简评：文章统分析了森林水源涵养功能的定义、组成和特征, 深入剖析森林水源涵养功能对水文、土壤与气象因子的影响；阐明其涵养功能具有的综合性、区域性、相互制约性与尺度效应等特征。通过分析不同区域的自然地理条件和社会经济条件，展示出区域森林水源涵养功能及其主导生态效应的差异。

通过分析明确了森林水文研究的难点和重点：将森林水源涵养功能视为一个综合性的有机整体，注重对于其整体效应的评估。深入研究水源涵养功能各服务间的相互作用，考虑主导效应和辅助效应间的相互耦合，重视森林水源涵养各功能区的边界划定和区域间的辐射效应。

文章链接：森林生态系统水源涵养服务功能解析  Analyzing the water conservation service function of the forest ecosystem

---

生态系统服务对人类福祉的影响——以浙江省桐庐县为例

摘要：近年来，生态系统变化与人类福祉间的关系成为生态学领域的研究热点。基于桐庐县农业生产及土地利用情况，采用谢高地提出的生态系统服务价值当量表，对其进行了较有针对性地修正，据此计算桐庐县生态系统服务价值，以HDI（人类发展指数，Human Development Index）作为衡量人类福祉的指标，最后分析两者之间的相关关系，以探究生态系统服务对人类福祉的影响。研究结果显示：2005-2008年，生态系统服务价值平均每年减少0.157%，2009-2014年生态系统服务价值平均每年减少0.0948%，且两个时期的生态系统服务价值减少速率均都呈现逐年减少的趋势。人类发展指数一直在升高，其中2006年增长最多，达3.15%，2013年最少仅为0.64%，其中教育、预期寿命和经济这3个维度中经济指数增长最快，发展势头最为明显。但总体看来，2005-2014年期间桐庐县HDI的增长速度在不断减缓。表明桐庐县经济发展势头迅猛，经济社会快速发展。因此构成HDI的经济指标增长比较显著，从而促使HDI逐年增长。但随着桐庐县各行业用地需求不断增大，可耕作和建设的土地资源更加紧缺，保护与建设耕地难度越来越大，以致生态系统服务价值进一步缩减。生态系统服务价值与HDI及构成HDI的经济指数都呈现负相关关系，其中2005-2008年在控制经济指数的情况下，各项生态系统服务价值与教育指数均呈现显著正相关关系，随着生态系统服务价值的减少，HDI的增长速率不断降低。表明经济因素的高度发达，在一定程度上减缓了生态系统服务价值减少对人类福祉的负面影响，且生态系统服务对人类福祉的影响具有一定的滞后性。在特定的社会经济条件下，生态系统服务价值与教育会产生积极的相互作用。根据变化趋势，随着生态系统服务价值不断减少，人类福祉最终还是会受到负面影响。

简评：本文通过对浙江省桐庐县的生态系统服务价值与人类发展指数进行相关性研究，以弥补国内关于生态系统服务价值对人类福祉的影响领域的研究不足。根据2004—2014年桐庐县农业生产及土地利用情况, 对生态系统服务价值当量表进行了修正, 通过计算桐庐县的生态系统服务价值和人类发展指数, 并分析两者之间的相关关系, 以期为揭示生态系统服务价值对人类福祉的影响的机理提供依据。初步得出生态系统服务价值与人类福祉之间的关系：

生态系统服务的变化可以通过供给服务、调节服务和文化服务以及维持其他服务所必需的支持服务对人类产生直接影响, 也可以通过影响安全保障、维持高质量生活所需要的基本物质条件、健康以及社会与文化关系等对人类产生间接影响, 但二者之间并不是一种简单线性关系。某些生态系统服务的变化可以提高人类发展水平, 而另一些生态系统服务的变化则对其造成严重损害；同时, 人类发展水平的变化状况直接或间接影响着生态系统的变化。

文章链接：生态系统服务对人类福祉的影响  ——— 以 浙 江 省 桐 庐 县 为 例  Influence of ecosystem services on human well⁃being: a case study of Tonglu  County， Zhejiang Province， China

---