猴子只是想吃香蕉 有错吗

昨晚看完《师父》，思考着最近的遭遇，今天忽然想起心理学那个著名的“猴子和香蕉”的实验。

起初是经历“摘香蕉挨惩罚”的猴子警告新来的猴子不能动香蕉，一动全部都要挨惩罚。然后一边进新猴子，一边出老猴子，最终笼子里没有一只猴子经历过“惩罚”却都知道了和集体维护“香蕉不能碰”的规矩。你说是“劣币驱逐良币”也好，说是人与圈子博弈也罢，在何种情景里，人的行为往往身不由己而不自知。

廖凡师父想要名和利，不敢也不能明要，找个美女打掩护，找个徒弟来替死。不过也就是一个想要名利不顾道义的聪明人。我一直在想，这样的人的内心会不会有那么一瞬的悔恨，知道自己这样子是不对的？或者他们就是因为不自知？

从影片看，廖凡师父是有悔恨的时候的，可他也只能对着木桩发泄一下。

我一直很不喜欢人与人之间假惺惺的客气，可我更怕的是那种当面惺惺相惜，过后形同陌路的人。那种能把当面的真诚演到如此程度，我信了。

要么是我太傻太天真，要么是人演技太逼真。

从影院出来，我说他们俩要是有手机就不会错过了。我还说我想做一个有骨气的聪明人，或者说聪明的有骨气的人。

呵呵，又想到父母催我结婚买房的事。理由差不多就是：1，别人都结婚了，你还不结？2，毕业到现在你落下了啥，还不买房？

我不过是想吃香蕉，如果笼子里不能吃，那恐怕要么掀翻笼子，要么像廖凡师父一样打完就跑吧。第二种听上去更靠谱，看来我还真是做不了有骨气的聪明人。

有天，妈妈QQ上说给你买了一张大床，我愣了半天不知道该回复什么，只好：嗯呢。

除了去种可可，真的没有什么办法或者机会来打开笼子吗？或许时代会给出答案。可以杀掉一个林副官，却阻止不了枪炮的攻击，可以威逼利诱，却阻止不了互联网的延伸，噢，我忘了，你会墙。

其实，猴子只是吃香蕉，有错吗？