修饰词：assign、weak、strong、retain、copy、nonatomic、atomic、readonly、readwrite
assign（ARC、MRC）
1、修饰整型等基本数据类型，直接赋值的意思。
2、如果没有weak、strong、retain、copy修饰，默认使用assign。
3、对象也可以用assign修饰，只是引用计数不会+1（与strong的区别）
4、如果用来修饰对象属性，对象销毁后是不会指向nil的，就会产生野指针错误。（与weak的区别）
weak（ARC）（对象）
1、针对对象的修饰词，不能修饰基本数据类型（int float）
2、weak修饰的引用计数不会+1，也是直接赋值
3、弱引用是为了打破循环引用而产生的。
比如：在block中，block在copy的时候，会对内部使用到的对象引用计数+1，，如果使用[self 方法名]，那么就会有一个强指针指向self所在的class的内存地址，class的引用计数+1，这样导致class所在的内存地址无法被释放，造成内存泄露
4、指针指向的对象如果被销毁，指针会指向nil，不会产生野指针错误。
weak 和 assign的区别
assign与weak，它们都是弱引用声明类型
1.用weak声明的变量在栈中就会自动清空，赋值为nil。
2.用assign声明的变量在栈中可能不会自动赋值为nil，就会造成野指针错误！
以delegate的声明为例，在MRC中多delegate声明使用的是assign，这是为了不造成循环引用，这时，我们需要在-dealloc方法中写上 self.delegate = nil，以免造成delegate的野指针错误。当然，在ARC中，只需要用weak声明delegate，就会自动释放了。
strong ( ARC )(对象)
1.直接赋值并且对象的引用计数器 +1 .
2.在 ARC 里替代了 retain 的作用 .
retain ( MRC )
1.release 旧对象( 旧对象计数器 -1 ) , retain 新对象( 新对象计数器 +1 ) , 然后指向新对象 .
2.在set方法里面是这样的 :
```
if(_dog!=nil) {
[_dogrelease];
}
_dog= [dog retain];
```
copy ( ARC/MRC )
1.copy 在 MRC 时是这样做的 release 旧对象( 旧对象的引用计数器 -1 ) , copy 新对象( 新对象的引用计数器 +1 ) , 然后指向新对象 .（新对象是指最终指向的那个对象，不管深拷贝还是浅拷贝）
1.1在set方法里面是这样的 :
```
if (_dog != nil) {
[_dog release];
}
_dog = [dog copy];
2.copy 在 ARC 时是这么干的 copy 新对象( 新对象的引用计数器 +1 ) , 然后指向新对象 .
2.1在set方法里面是这样的 :
```
_dog = [dog copy];
```
3.使用注意 :
3.1 修饰的属性本身要不可变的。
例如 NSMutableArray 采用 copy 修饰 , 在addObject时会出现Crash， 因为NSMutableArray的对象在copy 过后就会变成NSArray。如果需要copy NSMutableArray对象，用：mutablecopy。
3.2 遵守 NSCopying 协议的对象使用 .
nonatomic ( ARC/MRC )
1.不对set方法加同步锁 .
2.性能好
3.线程不安全
atomic ( ARC/MRC )
1.原子属性就是对生成的 set 方法加互斥锁 @synchronized(锁对象) .
```
@synchronized(self) { _delegate = delegate;}
```
2.需要消耗系统资源 .
3.互斥锁是利用线程同步实现的 , 意在保证同一时间只有一个线程调用 set 方法 .
4.其实还有 get 方法 , 要是同时 set 和 get 一起调用还是会有问题的 . 所以即使用了 atomic 修饰 还是不够安全 .
nonatomic 和 atomic 的介绍和区别
1. 什么是atomicity（原子性）？
atomicity（原子性）：我把原子性理解成线程对属性的单一执行。
例如，当两条线程同时执行一个属性的set方法的时候，如果不具有原子性（也就是声明属性时使用了nonatimic），那么就可能出现当A线程正在改写某属性值的时候，B线程也许会突然闯入，把尚未修改好的属性值读取出来。发生这种情况时，线程读取到的属性值肯能不对。
2. 保证atomicity真的就线程安全了吗？为什么日常声明都用的是nonatomic呢？
1.保证atomicity并非也是线程安全的，如果需要保证安全，需要跟深层次的线程锁定机制。
2.使用同步锁在iOS中开销比较大，会给程序带来性能上的问题。
3. 为什么atomicity也不能保证线程安全？
例如：当使用atomic时，仍然可能出现线程错误：当线程A进行set操作，这时其他线程的get或者set操作会因为等该操作而等待。当A线程的set操作结束后，B线程进行set操作，然后当A线程需要get操作时，却获得了在B线程的值，这就破坏了线程安全，如果有C线程在A线程get操作之前release了该属性，那么还会导致程序崩溃。所以仅仅使用atomic并不会使得线程安全，我们还是要为线程添加lock来确保线程的安全。
readonly (只读)
1.让 Xcode 只生成get方法 .
2.不想把暴露的属性被人随便替换时 , 可以使用 .
readwrite (读写)(默认)
1.让 Xcode 生成get/set方法 .
2.不用 readonly 修饰时 , 默认就是 readwrite .