雷默和南怀瑾

看到书里提到南怀瑾，就去查了下

发现两种对立观点，一种认为南是大师，一种认为南是骗子。

我自己在网上看了网友节选的他的观点。确实有的观点看起来有道理（怕被喷..先用这种中性词儿吧），但是在我10来分钟的浏览里，已经看到他不同观点里的矛盾了（没深究，表面看起来两种观点是对同一事物的不同预测）。

然后我看了各类对他的评价。确实是说他的书里很多对古文和个别成语的理解是错的。

然后我内心OS：作者一开始就那么推崇南，难道我买错书了？

但还是忍着内心OS继续往下读。

一章结束，我觉得雷默本身的表述和观点是没问题的（但只看了第一章），甚至有点同意和觉得写的很好。

然后我想到网上反驳南对古文的错误翻译，是这么说的：南不是做学术的，只是引导启蒙作用（不是原话，我自己理解是这个意思）。引导启蒙方面做的是大师。

也有反面反驳这种说法，说对佛教来说，这种有错误的启蒙甚至有害于达到佛教正念。

我对佛教不是太了解，所以不知道后者是否是对的。

但就雷默的书来看，他确实受到了好的启发。

也许雷默有很多别的事情要做（青少年飞行员，后面咨询基金等各种），没有时间去读完南所有的书和判断南到底是大师还是骗子，但他自己受到了好的影响，这样算不算起到了启蒙作用？

当然是因为雷默本身是好的，所以在不完全的接触中获得的是好的方面的启蒙，对他有很大正面帮助。

呼...

We can be good at something, but know what we can't do...like this, never have a conclusion because of the too objective character or method...