今天看到这样一张图：
14年到18年罗振宇的演讲中，老罗讲黄太吉商业模式的成功，结果黄太吉在19年欠款“黄”了；老罗讲暴风影音和乐视会变革环境，结果暴风影音暴雷；老罗讲他看好罗永浩，结果罗永浩贱卖手机业务去做电子烟了；老罗说OFO不是结束，结果现在押金都退不出来；老罗又说了拼多多……
看完以上，大家都相视一笑，心领神会。
可我转念一想，不对！这是段子手下的套吧。难道所有罗振宇公开夸赞过的公司都不行？试想罗振宇夸过的公司只有以上几家吗？为什么偏偏选了失败的这几家？
这就是幸存者偏差。以失败的少数来代表整个群体。
再想，运营中的里面，为什么选择了拼多多？因为拼多多势头正猛，而我们看不懂。因为不懂，所以要diss。
大众面对新鲜事物，第一反应是抵触，看笑话。若新事物失败，则正中下怀：看吧，我早就说过这家不行。我从来没看好过他们。
其次，我们看不惯别人比我们成功。第一批90后已经身价上千万了之类的标题党一直刺激着我们的神经，贩卖焦虑。戴威曾经作为正面典范，已经让我们非常受挫。现在ofo已经没有可能再续辉煌，口碑崩坏。我们的心理落差才稍微平复了一点。
这里也有对罗振宇满满的恶意：话题风向标打脸现场。曾经自诩为吃透互联网发展的人，不断被自己的言论打脸。
但是实际情况是，一家公司的失败受各种各样因素原因影响，不能否定其商业模式的完全失败。
罗振宇也不是完美的人，看到了模式的创新，而对背后以及未来复杂的发展形势没有正确的判断，这是在情理之中。
我还是相信罗振宇、相信那些理想主义创业中的人。