看《嫌疑人X的献身》

小说和电影总是有一些距离的，更何况是日本小说和中国电影，在踏入电影院前，我一直在想会如何改编呢？场景的转换，日本人的生活习惯与中国的完全不同，还有人物的语言习惯也会有所不同的，如何更好的粘合呢？

看了之后，才发现编剧是挺巧妙的。

基本场景还在，只是更具有中国特色了。自然的大桥，桥边的生活具象基本上一样，只是加入了中国的广场舞大妈，锻炼老爷爷，显示出了中国的特色，甚至中国的煤炉烧水的细节也是烟火味十足的。

基本人物也还在，名字也是取用相近音，让人一下子就联想起书中的人物了，我想在电影院里只要看过小说原著的，很快就将人物相对应起来。石神的超智慧，在看小说时就感觉他应该是一个邋遢，沉浸于自己的数学世界里的这样一个人，影片中张鲁一虽然感觉有些刻意去无神化自己的面部表情，表现出面瘫的样子，但总体上还是跟自己头脑中的那个印象有些相似。林心如演的靖子毕竟与日本化的生活还是有一定的差距的，更显得中国化。而且与前夫的纠葛编剧也是减少好多了的，可能是电影时间的限制，总感觉人物的性格还没有真正地舒展开来。而最张扬的应该就是王凯演的汤川的角色，好象每一个镜头都在炫酷，都在展示自己的帅和智慧，与小说中内敛完全不相一致。因此，女儿看后，觉得石泓的献身是为了成全唐川，为了展示唐川的智力。所以总感觉人物演得有些夸张，用力过猛了。这个和日本电影和小说原著风格有些偏差。

原来并不喜欢读日本的小说，因为没有欧美经典小说的浪漫情节，没有中国现代小说的现实感，没有中国古典小说的诗词意境，总是那么慢条斯里地讲故事，人物的进程也是非常地慢，心急的读者总是等不及。而后来看了几部后，竟然也能适应了，郁达夫的小说，总感觉有些日本小说的影子，特别是读了川端康成的作品和村上春树的作品后，对日本小说的感觉越来越好，心理描写特别细腻，对于生死，看似并不看重，其实小说的隐层中总会引发我们去思考，还有对生活现实的无奈和无力之感。包括这部作品，靖子母女面对前夫的不断骚扰，在无奈之下，在无意识中杀死了前夫，孩子嘟嚷：“他不是好人，是他的错”，但是这样的死结却没有办法解决，连马斯洛的需要层次中人最低的层次生存的需要都难以保证，这样的社会，其实充满着凉薄。小说开头的景物描写，特别对棚户区的描写，总能让人感觉到人的生存之艰难。

我一直在思考一个问题，母女俩为何不去报警？从电影的情节中看来，完全是自卫。而小说却不是，靖子与前夫只是口角上的冲突，而前夫的语言上让人揣摩可能会有所改变，但女儿是青春期，她的冲动的行为导致了这一切的发生，而靖子是出于保护女儿才选择不自首的。两者的意义是有所不同的，小说更多地指向于人性，电影显得更平面一些，观众的不思考成就了电影的平面思维，所以有些情节上的处理就显得那样的突兀而一笔带过了，其实真正追究起来，简单的地方并不简单。