2021-05-16 《每天学点儿逻辑学》570

但你是不是想说这个句子是无意义的呢？关于无意义这个概念，我已经在前面的内容里边提到了，它是诸如哲学家所提出的那些玄而又玄的命题，类似于黑格尔说的“主体即实体，实体即主体”，这话到底什么意思，我们听都听不懂，但是“当今法国国王是秃子”这句话听上去并不是那些非常玄的哲学命题，它讲的好像还是老百姓能够听懂的。

所以说它是个真命题不合适，说它是个假命题不合适，说它是个无意义的命题也不合适，现在怎么对它进行归类？

有人说了，你没事就讨论这些问题，不是吃饱了撑的吗？

这应该不是一个琐碎的问题，罗素在讨论这个问题的时候就指出，实际这是一个捍卫排中律的尊严的问题。为什么呢？排中律是一个基本的逻辑规律，如果连“当今法国国王是秃子”这样的话都处理不了的话，它显然也不能处理很多别的句子了。类似于“孙悟空和八戒之间有一些小误会”，这话是真的还是假的？这也是类似的，因为现实生活中没有孙悟空也没有猪八戒，这都是幻想人物，这样一来，排中律不能够处理的命题岂不是无穷无尽吗？排中律的尊严就会受到了挑战。

该怎么解决这个问题呢？罗素最后所得出的一个答案非常简单，他认为我们要对这个命题本身进行改写，把这个命题改写成与它的表面形式不同的形式。这叫什么？这就叫照妖镜，拿个照妖镜照出它的一个真实的命题结构，然后对这个真实的命题结构再进行进一步的分析，我们就知道我们到底是应该赋予这个命题以真的地位还是假的地位了。

怎么样对这个句子进行进一步的分析呢？且听我慢慢道来。